V2EX › Citrus 的所有回复 › 第 1 页 / 共 59 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 59

❮

❯

1 天前

回复了 Livid 创建的主题 › 游戏开发 › Balatro.exe

@NoOneNoBody 能，很多游戏用，包括大厂。热更方便，写起来快，灵活。

1 天前

回复了 PROJECT 创建的主题 › 宽带症候群 › 上海联通免费送 QCI6 的包和 5GA 的速度包，大家快去领

@bclerdx 开不了，我套餐没那么贵哈哈

1 天前

回复了 wizardwxy 创建的主题 › 问与答 › 请问大家有没有能支付 claude api 的渠道

@a302800411 溢价 20% 也太多了吧，基本上看 1:8 的真官转还是不少的。

1 天前

回复了 PROJECT 创建的主题 › 宽带症候群 › 上海联通免费送 QCI6 的包和 5GA 的速度包，大家快去领

5GVIP 、VVIP 网络服务质量仅作为中高端 5G 套餐的权益内容（即 89 元-199 元(不含） 5G 套餐默认开通 VIP 网络服务质量，199 元及以上 5G 套餐默认开通 VVIP 网络服务质量）

1 天前

回复了 wizardwxy 创建的主题 › 问与答 › 请问大家有没有能支付 claude api 的渠道

bewildcard 充 Claude 基本必封。

1 天前

回复了 hugozach 创建的主题 › 程序员 › Gitlab 还是 GItea？貌似 gitlab 公司内部有矛盾对大陆支持不友好了

@chihiro2014 把各种上报之类的都关了试试。我 4C8G 跑的很流畅，还是公网实例。
他们最近的版本有 Bug ，隔离局域网部署之后会有个请求一直请求外网，可能会导致一些问题。

1 天前

回复了 hugozach 创建的主题 › 程序员 › Gitlab 还是 GItea？貌似 gitlab 公司内部有矛盾对大陆支持不友好了

@maix27 看到后面的回复了。确实，不管的话也没法真的怎么样，但是估计大多数公司为了规避风险，都不可能无视吧。

1 天前

回复了 hugozach 创建的主题 › 程序员 › Gitlab 还是 GItea？貌似 gitlab 公司内部有矛盾对大陆支持不友好了

@maix27 搜一下极狐绝户你就知道，他们开始不要脸了。你用 CE 他律师函恐吓你，让你买服务。

1 天前

回复了 hugozach 创建的主题 › 程序员 › Gitlab 还是 GItea？貌似 gitlab 公司内部有矛盾对大陆支持不友好了

@chihiro2014 这太扯了，我 4C8G 都能跑。

8 天前

回复了 zhousystem 创建的主题 › 分享创造 › 开发了一个一键式部署 VPN 和安全上网软件的网站, https://safewoo.com/

黑盒不提供脚本。。。不敢用。
另外，Vmess 不建议了，换 Vless 吧。

10 天前

回复了 isyu 创建的主题 › 程序员 › 一个新的短信转发方案

@kk2syc 有推荐的项目嘛？这玩意一个能插八张卡？

10 天前

回复了 dejavuwind 创建的主题 › Windows › 24H2 回滚了（居然成功了）RDP 立马丝滑了

@luckybricks9711 你这 200 上行放在国内宽带至少也算最顶尖的 5% 了吧，绝大多数人没这个条件的。我这千兆下行还是只给 50 上。

10 天前

回复了 drymonfidelia 创建的主题 › 信息安全 › 用于防止重放攻击的 nonce 有必要使用密码学安全的随机数发生器生成吗？使用普通的随机数算法是否有安全问题？

更正一下，此处伪随机数发生器指一般的算法，不包括 CSPRNG 。

10 天前

@drymonfidelia 仔细看看算法说明，绝大部分模式都需要 nonce 不可预测，伪随机数发生器并不满足。
简单来说，nonce 存在的目的就是引入额外的随机性避免一些弱点。你用伪随机数发生器，就存在随机序列被预测的可能，就留下了新的弱点。

10 天前

回复了 dejavuwind 创建的主题 › Windows › 24H2 回滚了（居然成功了）RDP 立马丝滑了

@luckybricks9711 看了下，画质帧率拉满压缩全关？这带宽扛不住吧？

11 天前

回复了 nealot 创建的主题 › 程序员 › 分享一下注册美国公司的时间节奏

@gransh 找中介，给钱就行，3 天办好

18 天前

回复了 drymonfidelia 创建的主题 › 信息安全 › 如果 AES 密钥只用一次，使用相同 IV 是否不会影响安全性？按我的理解 IV 作用只是确保相同明文+密钥加密出来的密文每次都不一样

@restkhz 😆太客气了。
其实不用感觉怪怪的。IV 之类的机制，引入的主要目的就是在密钥重用的前提下，增加随机性，从而保证相同明文不会加密为相同密文，从而安全的在密钥不变的情况下通信。
所以，保证严格的一次一密，那这个大前提不存在了，自然问题就不存在了。密钥本身已经提供了足够的随机性，不再需要额外的机制保证随机性。
当然，目前并没有很好的方式去做这个一次一密，所以理论可行，但是不现实。

19 天前

@cybort 这是楼主给的前提条件，我理解不在讨论范围内。

20 天前

ECB 模式除外。常用的 CBC GCM 没问题。

20 天前

@liuidetmks 条件是 AES 密钥只用一次，我理解你说的问题也不存在。

如果能做到严格的一次一密，密钥绝不重复，那没有问题。一次一密是最安全的方式。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 59

❮

❯