嗯, 我已经被定形成nc粉了, 各位继续.

@Hyperion

[a]+? 至少1次, 尽可能少的重复 = [a]{1}
"aabaaa" => array("a", "a", "a", "a", "a");

= =+ 修正一下

@icerunz +一次以上, ?是一次或者零次, 那么就推出...

[a]+? 尽可能少的重复, 至少0次(空位算进去了).
"aabaaa" => array("a", "a", "a", "a", "a");

[a]?? 尽可能少的重复, 至少0次(空位算进去了).
"aaabaa" => array("", "a", "", "a", "", "a", "", "", "a", "", "a", "");

??匹配起来太奇怪, 我从来没有用过...

@keakon "搀和进这楼是我在v2ex犯的第二个错误.", 我说话很冲, 表示很无力... 虽然已经有了这样的自觉, 可依然会失控...

这里先向@Los 道歉一下.

@Numbcoder 歪楼严重

@doyle twitter已fo, 你懂得.

@Los 太抬举我了, 我的见解实在很俗. 在别人眼里, 时间也不见得有多贱.

@chloerei @napoleonu 围观自重...

@Los 反复引用就没有说服力了, 而且针对这个故事的反例实在太多了...

@Los 和开发速度没关系, 是你的行为, 你的语言, 你的思路让我感觉到这一点. 也许只是一个错觉.

我敬佩默默无声创造者, 厌恶[屏蔽]的胶水工.

PS: 搀和进这楼是我在v2ex犯的第二个错误.

@Los 啊, 没错啊. 对于这点你不必解释什么.

@Hyperion -_- "最重"=>"尊重"

@bluef 我觉得, @Los 到后面连对@Livid 最起码的最重都没有了, 各种恶心人的态度.

-_- 我一直是这么记的

icson => ic(bc) son => 工商的儿子

#83 @bluef 的奇葩观点我无法吐槽...

突然有一种说不出来的郁闷感.

"某人要copy PB2, 但觉得花时间来干这事情很浪费"... 这事情怎么听都让人不是滋味... 对错?

挖坑有错么? 是为了方便大家, 没错.

挖完了坑, 又嫌在这上面浪费时间? 时间在不同的人眼里, "价值"是不同, 有人觉得无所谓, 有人觉得挤出一点来填坑都是可耻下流的. 没错.

把写完的代码一楼一楼刷出来有错吗? 没有, 这是个人自由, 无论目的是什么.


但这些摆在一起, 怎么就这么让人恶心呢?

@Los 这话可以这么理解吧? @Livid 创造的PB2, 在你眼里只有1个星期的价值.

嗯, 我相信@Los 完全没有这个意思哦! 真的哦! 天地良心哦!

看到#70楼, 我笑了...

顶楼的那段话, 我理解出这么两个意思:

#0 =>"用rails来仿制一个PB2吧! 我可以用一个礼拜完成, 但我没那时间, 有人可以来完成我挖的这个坑么?"

结合@Los 另外一个帖子 => "PB2, 谁有空或者无聊谁来仿一个吧! 我没空把我的时间浪费在这上面."

啧啧...

我比较喜欢直接return, 用if not先行阻断. "在for里用if, 还不如在if else之间用两个for"...

这属于个人风格问题吧?...

其实, 无限下拉在前进后退也有很大问题啊... 就算用hash来实现前进后退的状态保存, 也有很多兼容问题...

还是提供previous/next的好...

@GordianZ = = ic...