是啥收费的地方要排队嘛？是的话直接摇管理方，管理方能选中。

@terence4444 #95 挂着评呗，这无关痛痒，我无力吐槽。 你现在属于拿动车的标准要求普速列车跑 250+，说着动车都能在这条铁路上跑，怎么普速就不行了？你搜下 USB Type-C 电流通告机制，看看 USB Type-C Specification 。

@terence4444 #93 你眼就只有 PD 吗？ USB 接口提供供电不是必须要用 PD 。我从来没说我我说的协商是 PD 规范里的术语，我说协商的时候已经有非 PD 的上下文在了，你自己理解错了我有啥办法？

说到底就是你还是没理解 USB 接口。你所谓的“规范里面 5V3A 可以只通过宣告无 PD 协商输出”，你多换几个 AI ，你问他在 xxx 规范文档里，有没有这个。我反正和你说了你理解错了，你爱信不信。 反正这里删不了帖。挂着吧。

> 当然是先问小米在无 PD 的情况下他们充电头功率是多少

那你是不是还得得补一句：“且不含你们小米的私有协议”。你不知道一般适配器支持的协议、可选项比用电器多么？小范围不先排查你要找大范围的查，真有你的。

@terence4444 #88 “很明显，5V3A 原则上是需要走协议的，无论是否是 PD 还是 CC 下拉等，协商成功后电源才能提供对应能力，你的例子恐怕能说明小米非常安全，加了协议且恪守规范底线。“ 我已经说包含了 PD 和 CC 宣告，协商就指包括但不限于这两个啊？你自己没看清楚理解错了。

你自己不了解 USB 的电源规范，人家默认就是 500mA/900mA ，其他电流是扩展的，不是随便就有的。

那电源不给你超过的电流，这不是安全是什么？ 我说的话到底有什么问题？你别扯其他的，不用找其他东西挽尊，没用。你自己浮想联翩一直认为我在维护小米，自己又证明不了我说的话有问题，现在还找到一点机会就转移话题说我在维护小米。

反正你证得了我说错了先，否则你就是在污蔑我。

@terence4444 #87 我没说过路由器的原配电源直出所以它不支持 PD 。我只认为常见情况是两边都不支持 PD 。 另外你说的 FAQ 和我看的应该是一样的，你不能推断说他推荐用 PD 电源就代表他支持 PD 协议。 这就字面意思上没说支持。我就告诉你人家没说支持，你咋能说我说的是不支持呢？你就不能不要乱猜吗？

另外路由器到底是否支持 PD 协议，不影响我的说过的内容是否正确。 无论你现在是否能证明路由器是否支持 PD 协议，都没办法说我让 OP 先找路由器方了解如何拿到 3A 电流是错的。我发贴的时候就没这个信息啊？那很明显小米支持 PD ， 路由未知啊？你要问小米什么？我一个不知道是否支持 PD 协议的路由器用你们的这款产品，是否能协商到 PD 的 5V3A 协议？你这不是扯淡么？

合适是合适，不过你是准备跨系统远程？会不会用起来有点别扭。

@terence4444 #85 不要转移话题。你说我乱说，你证据拿不出来，现在要我举证我说的是正确的？你能不能不要一直双标。

你可以去买一个套测测看，测完了什么结论不影响我说是否正确，反正你测出来了，是帮 OP 找出问题。

然后你就会发现，我最开始说的内容，就是排查方向。

@terence4444 #83 在哪写了凡是功率小于等于 15W(5V3A) 的输出，Implicit Contract 都应该支持，你可以拿出来让我学习下，我确实没见到。再提一嘴，你之前摘录的并没有这个含义。

你也不用管他到底是不是脱裤子放屁，他电源怎么做不影响我说的内容的正确性。我又不为特定产品站台，你说哪个好哪个坏关我啥事？很明显你证明不了“协商成功后电源才能提供对应能力”这是错的，你证明出来不就是我错了么？ 证不出不就是你错来还张口诬陷我么？

@terence4444 #80 而且如果宣告了 1.5A 甚至更低的，那路由器应该遵守，而不是期望 3A ，这咋和路由没关系？ 别人说给你 10 块，你直接抢他 50 吗？

@terence4444 #78 有没有一种可能，电源只能 PD 5V3A 但是不支持非 PD 5V3A ，不就没这个 3A 宣告了吗？ 你咋就不明白呢？

@terence4444 #76 你到底是怎么得出来有 5V3A 宣告的结论的？我从最开始就是说这个不一定有。如果有，那就是适配器的问题，如果没有，就是路由器的问题，这么简单的逻辑你没异议吧？你自己看我最开始到底说的是什么。

> 你再研究一下这个宣告后 Sink 端要干什么， 是不是要确认下到底能力是几安培？ 这个步骤不能省略的，这步就是协商！不然宣告了干啥啊？

我说了，有 CC 上拉电流提供的宣告后，sink 端要看宣告电流是多少，你到底能不能理解这个宣告有 3A 、1.5A 、900/500mA ？ 你总不能说有宣告就是 3A 吧？

我一再和你说了，让你自己看之前我的回复，我从来没说过谁没问题谁有问题，而你一直在指责我却找不到对应证据，你到底想干什么？你自己逻辑先搞清楚，不要虚空造靶。我提出你的问题后，多少你都不敢继续反驳。 你总不能说狗咬我我不能反咬吧？

@terence4444 #74 你自己回头看看你发过的内容去，你用文本搜索就能搜到你说过什么。

> 改口说路由器没有设置 CC 阻

我没说过，你自己搜看。不要捏造不存在的事来污蔑我。

你不需要一直转移话题。我从来没说过协商是指走 PD ，不要捏造我没说的话来反驳我。

我说了 CC 宣告的电流这也是一种协商方案，你到底认可不认可？

你说的那个人家一般叫 CC 下拉电阻，我依然建议你问 AI 这是干什么用的。我没说过路由器没这个电阻，为啥呢？因为没这个电阻的话他压根用不了，小米那款是 C 口的，没这电阻直接没电。

@terence4444 #72 你自己看吧，你扣字眼扣到哪去了？都扣出不存在的含义了，还说我扣字眼？你能从我说这话看出来我有任何承认偏袒的意思？那太好了，你没说反对我说你维护路由器品牌是不是就是默认了？你先自己二选一吧，你是路由器方的人还是玩希望玩双标？

你自己把你说的这段丢给 AI 分析吧。 你拿规范断章取义完，结果没发现前提 CC 引脚宣告 3A 电流才成立吗？ 你一会走儿 PD ，一会儿不走 PD ， 不还是和我说的一样需要 CC 引脚宣告 3A 电流？你要说 CC 引脚宣告 3A 电流这不是一种协议的话，那我无话可说。

你一直说我乱讲，你就没意识到我讲的都被你证明是正确的了么？

@terence4444 #70 我说的是“你应该和路由器技术那多叼他，搞清楚到底走了什么规范拿 3A 的”。我让楼主叼路由器的技术支持，你没看出来目的是要走的是什么协议规范吗？

你给我说清楚上文和你查询的结果那里有说这款路由器支持 PD 的？而且“GL.iNet 路由器电源口为 Type-C 的可以使用 PD 协议的电源适配器供电，但自带的适配器并非 PD 协议适配器。”这个我最开始发评论的时候也搜过了，这个没办法证明支持 PD 协议，不然我也没必要说要路由器方问走的什么协议规范。

3A 需要协商。我发现你查了这么久，现在还不能理解 3A 需要协商？ 你自己都说了“只在电源端通过 CC 宣告电流能力”，我真的是服了啊，你再研究一下这个宣告后 Sink 端要干什么， 是不是要确认下到底能力是几安培？ 这个步骤不能省略的，这步就是协商！不然宣告了干啥啊？

我说“5V3A 原则上是需要走协议的，协商成功后电源才能提供对应能力”，那没协商到这个能力不就是电源不应该提供 3A 的输出吗？你给我说清楚是还是不是？这不也是基本的逻辑推理吗？我前提条件就在前面你是一眼都不看吗？如果啥规范没走路由器直接吃 3A 不就说明小米安全了么？

我咬定什么了？我说了一般 15W 输出不会发热到降额输出，你到底怎么看的？你至少先搞清楚我说了什么，再搞清楚 3A 要不要协商。另外，我不想管你说我偏袒小米，我只管你说我乱讲。

@terence4444 #67 你自己要和我扣字眼啊， 你反驳我的话我怎么就不能反驳你了？ 我回复有什么前后矛盾？

我的观点很简单，路由器要和适配器协商供电能力，如果协商到 5V3A 了，工作不正常就是适配器问题，否则就是路由器问题。

我不是说路由器一定要走 PD 协议获取 5V3A ，而是说适配器可能只支持 PD 协议下的 5V3A ，我没这款产品，我只能给你说这种可能性。我也没说过小米这款到底能不能在标称能力下工作。

> 从以上第 2 点可得，唯一可能出现问题的是小米的这个充电头

假设走 PD 协议，那只要协商成功了 5V3A 的 PD 档位但是电源能力不达标，那肯定就是小米的问题啊，你这不是和我杠空气吗？我一直都在说协商可能没成功，你自己前面说“首先 5V 输出是不走 PD 的”我才和你强调 PD 有这个功能。我说的重点是协商成功。

路由器工作峰值功耗出现在什么时候你没办法保证。你不能根据这个推测适配器无法稳定工作。甚至有可能路由器已经在降额工作了最后出问题的。

> 因为路由器启动初始化时需要的电流是比较大的，能够支持启动说明小米的充电头至少在一开始能够输出 5V3A

比较大不等于要接近 3A 电流，你也无法证明有没有超过 1A 电流。你一直在咬定一个不存在的前提，就给一个你认为正确的推论，那我不就得觉得你可笑了吗？ 你可能认为前期正常工作代表协商到 5V3A ， 但这不一定。

我的回复不可能很完美，但是按我的方案排查，能确定到底是路由器的问题，还是适配器的问题。 我最开始的回复只有一个目的，希望 OP 能找到到底是路由器还是适配器在坑他。

@terence4444 #63 你自己先给我扣帽子的，你自己就是半吊子，现在问完 AI 了不感谢我发现了你的错误，态度还这么恶劣。

首先，5V 可以走 PD ，你自己可以再确认下。
其次，CC 识别后 sink 应该在 source 声明的能力范围内工作。你是否理解什么叫协商？现在你是能确定这款适配器支持非 PD 的 3A 输出么？

可笑的是谁你自己想想吧。 另外，我可没说过小米这款产品没问题，不信你可以丢给 AI 分析我说的话。

@terence4444 #60 我也没小米的这个头，如果他真不能稳定维持 5V3A 输出的话，肯定得喷他。但是 OP 的情况我看并不是因为这个，我个人经验是 5V3A ，我没见过不能长时间连续保持的。

如果你不愿意讨论技术可以不用回我，我说的是技术问题，这和什么品牌无关。我说的你可以自己问 AI 确认，你自己说的我强烈建议你问问 AI 看看到底错在哪了。

你没必要为了扣我帽子胡说八道，路由器除非你搞到拆机图来，然你说的必然就很扯淡，你不会是在维护这个路由器品牌吧？

首先，小米还是苹果还是官方的，你说的那些都叫电源适配器，他们绝对不是充电器，充电器是另一种东西，能直接连接电池的。另外，15W 输出的发热小得可怜，不至于无法支持长时间使用。

很明显，5V3A 原则上是需要走协议的，无论是否是 PD 还是 CC 下拉等，协商成功后电源才能提供对应能力，你的例子恐怕能说明小米非常安全，加了协议且恪守规范底线。 我看了下，原装的适配器是直出线的，这种无协议直接供 3A ，只能说明路由器供电充足时工作稳定，不能说明其他适配器是否可用。

USB-C Sink 方是需要自己根据实际 Source 能力来工作的，如果路由是便宜货，可以原谅它。 你应该和路由器技术那多叼他，搞清楚到底走了什么规范拿 3A 的，要是什么都没走就想要 3A ，那是他们产品设计缺陷。接下来才是两个产品之间的兼容性问题，直接怪电源适配器就很过分了。

利好 sawp ，哈哈