V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  IvanLi127  ›  全部回复第 1 页 / 共 168 页
回复总数  3350
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 168  
1 天前
回复了 Stupid22 创建的主题 生活 什么时候老人身份是插队者的挡箭牌??
是啥收费的地方要排队嘛?是的话直接摇管理方,管理方能选中。
@terence4444 #95 挂着评呗,这无关痛痒,我无力吐槽。 你现在属于拿动车的标准要求普速列车跑 250+,说着动车都能在这条铁路上跑,怎么普速就不行了?你搜下 USB Type-C 电流通告机制,看看 USB Type-C Specification 。
@terence4444 #93 你眼就只有 PD 吗? USB 接口提供供电不是必须要用 PD 。我从来没说我我说的协商是 PD 规范里的术语,我说协商的时候已经有非 PD 的上下文在了,你自己理解错了我有啥办法?

说到底就是你还是没理解 USB 接口。你所谓的“规范里面 5V3A 可以只通过宣告无 PD 协商输出”,你多换几个 AI ,你问他在 xxx 规范文档里,有没有这个。我反正和你说了你理解错了,你爱信不信。 反正这里删不了帖。挂着吧。

> 当然是先问小米在无 PD 的情况下他们充电头功率是多少

那你是不是还得得补一句:“且不含你们小米的私有协议”。你不知道一般适配器支持的协议、可选项比用电器多么?小范围不先排查你要找大范围的查,真有你的。
@terence4444 #88 “很明显,5V3A 原则上是需要走协议的,无论是否是 PD 还是 CC 下拉等,协商成功后电源才能提供对应能力,你的例子恐怕能说明小米非常安全,加了协议且恪守规范底线。“ 我已经说包含了 PD 和 CC 宣告,协商就指包括但不限于这两个啊?你自己没看清楚理解错了。

你自己不了解 USB 的电源规范,人家默认就是 500mA/900mA ,其他电流是扩展的,不是随便就有的。

那电源不给你超过的电流,这不是安全是什么? 我说的话到底有什么问题?你别扯其他的,不用找其他东西挽尊,没用。你自己浮想联翩一直认为我在维护小米,自己又证明不了我说的话有问题,现在还找到一点机会就转移话题说我在维护小米。

反正你证得了我说错了先,否则你就是在污蔑我。
@terence4444 #87 我没说过路由器的原配电源直出所以它不支持 PD 。我只认为常见情况是两边都不支持 PD 。 另外你说的 FAQ 和我看的应该是一样的,你不能推断说他推荐用 PD 电源就代表他支持 PD 协议。 这就字面意思上没说支持。我就告诉你人家没说支持,你咋能说我说的是不支持呢?你就不能不要乱猜吗?

另外路由器到底是否支持 PD 协议,不影响我的说过的内容是否正确。 无论你现在是否能证明路由器是否支持 PD 协议,都没办法说我让 OP 先找路由器方了解如何拿到 3A 电流是错的。我发贴的时候就没这个信息啊?那很明显小米支持 PD , 路由未知啊?你要问小米什么?我一个不知道是否支持 PD 协议的路由器用你们的这款产品,是否能协商到 PD 的 5V3A 协议?你这不是扯淡么?
合适是合适,不过你是准备跨系统远程?会不会用起来有点别扭。
@terence4444 #85 不要转移话题。你说我乱说,你证据拿不出来,现在要我举证我说的是正确的?你能不能不要一直双标。

你可以去买一个套测测看,测完了什么结论不影响我说是否正确,反正你测出来了,是帮 OP 找出问题。

然后你就会发现,我最开始说的内容,就是排查方向。
@terence4444 #83 在哪写了凡是功率小于等于 15W(5V3A) 的输出,Implicit Contract 都应该支持,你可以拿出来让我学习下,我确实没见到。再提一嘴,你之前摘录的并没有这个含义。

你也不用管他到底是不是脱裤子放屁,他电源怎么做不影响我说的内容的正确性。我又不为特定产品站台,你说哪个好哪个坏关我啥事?很明显你证明不了“协商成功后电源才能提供对应能力”这是错的,你证明出来不就是我错了么? 证不出不就是你错来还张口诬陷我么?
@terence4444 #80 而且如果宣告了 1.5A 甚至更低的,那路由器应该遵守,而不是期望 3A ,这咋和路由没关系? 别人说给你 10 块,你直接抢他 50 吗?
@terence4444 #78 有没有一种可能,电源只能 PD 5V3A 但是不支持非 PD 5V3A ,不就没这个 3A 宣告了吗? 你咋就不明白呢?
@terence4444 #76 你到底是怎么得出来有 5V3A 宣告的结论的?我从最开始就是说这个不一定有。如果有,那就是适配器的问题,如果没有,就是路由器的问题,这么简单的逻辑你没异议吧?你自己看我最开始到底说的是什么。

> 你再研究一下这个宣告后 Sink 端要干什么, 是不是要确认下到底能力是几安培? 这个步骤不能省略的,这步就是协商!不然宣告了干啥啊?

我说了,有 CC 上拉电流提供的宣告后,sink 端要看宣告电流是多少,你到底能不能理解这个宣告有 3A 、1.5A 、900/500mA ? 你总不能说有宣告就是 3A 吧?

我一再和你说了,让你自己看之前我的回复,我从来没说过谁没问题谁有问题,而你一直在指责我却找不到对应证据,你到底想干什么?你自己逻辑先搞清楚,不要虚空造靶。我提出你的问题后,多少你都不敢继续反驳。 你总不能说狗咬我我不能反咬吧?
@terence4444 #74 你自己回头看看你发过的内容去,你用文本搜索就能搜到你说过什么。

> 改口说路由器没有设置 CC 阻

我没说过,你自己搜看。不要捏造不存在的事来污蔑我。

你不需要一直转移话题。我从来没说过协商是指走 PD ,不要捏造我没说的话来反驳我。

我说了 CC 宣告的电流这也是一种协商方案,你到底认可不认可?

你说的那个人家一般叫 CC 下拉电阻,我依然建议你问 AI 这是干什么用的。我没说过路由器没这个电阻,为啥呢?因为没这个电阻的话他压根用不了,小米那款是 C 口的,没这电阻直接没电。
@terence4444 #72 你自己看吧,你扣字眼扣到哪去了?都扣出不存在的含义了,还说我扣字眼?你能从我说这话看出来我有任何承认偏袒的意思?那太好了,你没说反对我说你维护路由器品牌是不是就是默认了?你先自己二选一吧,你是路由器方的人还是玩希望玩双标?

你自己把你说的这段丢给 AI 分析吧。 你拿规范断章取义完,结果没发现前提 CC 引脚宣告 3A 电流才成立吗? 你一会走儿 PD ,一会儿不走 PD , 不还是和我说的一样需要 CC 引脚宣告 3A 电流?你要说 CC 引脚宣告 3A 电流这不是一种协议的话,那我无话可说。

你一直说我乱讲,你就没意识到我讲的都被你证明是正确的了么?
@terence4444 #70 我说的是“你应该和路由器技术那多叼他,搞清楚到底走了什么规范拿 3A 的”。我让楼主叼路由器的技术支持,你没看出来目的是要走的是什么协议规范吗?

你给我说清楚上文和你查询的结果那里有说这款路由器支持 PD 的?而且“GL.iNet 路由器电源口为 Type-C 的可以使用 PD 协议的电源适配器供电,但自带的适配器并非 PD 协议适配器。”这个我最开始发评论的时候也搜过了,这个没办法证明支持 PD 协议,不然我也没必要说要路由器方问走的什么协议规范。

3A 需要协商。我发现你查了这么久,现在还不能理解 3A 需要协商? 你自己都说了“只在电源端通过 CC 宣告电流能力”,我真的是服了啊,你再研究一下这个宣告后 Sink 端要干什么, 是不是要确认下到底能力是几安培? 这个步骤不能省略的,这步就是协商!不然宣告了干啥啊?

我说“5V3A 原则上是需要走协议的,协商成功后电源才能提供对应能力”,那没协商到这个能力不就是电源不应该提供 3A 的输出吗?你给我说清楚是还是不是?这不也是基本的逻辑推理吗?我前提条件就在前面你是一眼都不看吗?如果啥规范没走路由器直接吃 3A 不就说明小米安全了么?

我咬定什么了?我说了一般 15W 输出不会发热到降额输出,你到底怎么看的?你至少先搞清楚我说了什么,再搞清楚 3A 要不要协商。另外,我不想管你说我偏袒小米,我只管你说我乱讲。
@terence4444 #67 你自己要和我扣字眼啊, 你反驳我的话我怎么就不能反驳你了? 我回复有什么前后矛盾?

我的观点很简单,路由器要和适配器协商供电能力,如果协商到 5V3A 了,工作不正常就是适配器问题,否则就是路由器问题。

我不是说路由器一定要走 PD 协议获取 5V3A ,而是说适配器可能只支持 PD 协议下的 5V3A ,我没这款产品,我只能给你说这种可能性。我也没说过小米这款到底能不能在标称能力下工作。

> 从以上第 2 点可得,唯一可能出现问题的是小米的这个充电头

假设走 PD 协议,那只要协商成功了 5V3A 的 PD 档位但是电源能力不达标,那肯定就是小米的问题啊,你这不是和我杠空气吗?我一直都在说协商可能没成功,你自己前面说“首先 5V 输出是不走 PD 的”我才和你强调 PD 有这个功能。我说的重点是协商成功。

路由器工作峰值功耗出现在什么时候你没办法保证。你不能根据这个推测适配器无法稳定工作。甚至有可能路由器已经在降额工作了最后出问题的。

> 因为路由器启动初始化时需要的电流是比较大的,能够支持启动说明小米的充电头至少在一开始能够输出 5V3A

比较大不等于要接近 3A 电流,你也无法证明有没有超过 1A 电流。你一直在咬定一个不存在的前提,就给一个你认为正确的推论,那我不就得觉得你可笑了吗? 你可能认为前期正常工作代表协商到 5V3A , 但这不一定。

我的回复不可能很完美,但是按我的方案排查,能确定到底是路由器的问题,还是适配器的问题。 我最开始的回复只有一个目的,希望 OP 能找到到底是路由器还是适配器在坑他。
@terence4444 #63 你自己先给我扣帽子的,你自己就是半吊子,现在问完 AI 了不感谢我发现了你的错误,态度还这么恶劣。

首先,5V 可以走 PD ,你自己可以再确认下。
其次,CC 识别后 sink 应该在 source 声明的能力范围内工作。你是否理解什么叫协商?现在你是能确定这款适配器支持非 PD 的 3A 输出么?

可笑的是谁你自己想想吧。 另外,我可没说过小米这款产品没问题,不信你可以丢给 AI 分析我说的话。
@terence4444 #60 我也没小米的这个头,如果他真不能稳定维持 5V3A 输出的话,肯定得喷他。但是 OP 的情况我看并不是因为这个,我个人经验是 5V3A ,我没见过不能长时间连续保持的。

如果你不愿意讨论技术可以不用回我,我说的是技术问题,这和什么品牌无关。我说的你可以自己问 AI 确认,你自己说的我强烈建议你问问 AI 看看到底错在哪了。

你没必要为了扣我帽子胡说八道,路由器除非你搞到拆机图来,然你说的必然就很扯淡,你不会是在维护这个路由器品牌吧?
首先,小米还是苹果还是官方的,你说的那些都叫电源适配器,他们绝对不是充电器,充电器是另一种东西,能直接连接电池的。另外,15W 输出的发热小得可怜,不至于无法支持长时间使用。

很明显,5V3A 原则上是需要走协议的,无论是否是 PD 还是 CC 下拉等,协商成功后电源才能提供对应能力,你的例子恐怕能说明小米非常安全,加了协议且恪守规范底线。 我看了下,原装的适配器是直出线的,这种无协议直接供 3A ,只能说明路由器供电充足时工作稳定,不能说明其他适配器是否可用。

USB-C Sink 方是需要自己根据实际 Source 能力来工作的,如果路由是便宜货,可以原谅它。 你应该和路由器技术那多叼他,搞清楚到底走了什么规范拿 3A 的,要是什么都没走就想要 3A ,那是他们产品设计缺陷。接下来才是两个产品之间的兼容性问题,直接怪电源适配器就很过分了。
3 月 16 日
回复了 moducat 创建的主题 Apple MacBook Air M5 硬盘读写速度惊人
利好 sawp ,哈哈
3 月 2 日
回复了 kujo 创建的主题 MacBook Pro 官翻 m4Pro,48+512 这个配置合理吗
感觉很均衡
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 168  
关于   ·   帮助文档   ·   自助推广系统   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   5493 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 50ms · UTC 07:35 · PVG 15:35 · LAX 00:35 · JFK 03:35
♥ Do have faith in what you're doing.