建议工具页面不要做成单页面,要有个快速跳转的菜单栏
不然在切换算法的时候,需要回退或开个新页面又或需要多层页面操作

第一反应是实现迭代器
但这迭代器使用场景很少,仅仅可能为了这处省个返回才写的,顿时感觉还是不如老实返回

这两者对比本来就不太合适吧?
虽说 碱基对就那些,但生物存在蛋白质生成和作用的过程,并且很依赖物理规则,目前这个人类还没完全摸清,这可以算是一个混沌系统
程序可不一样,这是一个明确的逻辑系统,很大可能不存在这么复杂的规则
即便我们当他是一个函数,用神经网络去拟合,那也不一定跟人类的思维方式一样
可能是一种人类无法理解的规则或方式
这也是哲学的一个老生常谈的问题:怎样才算是拥有"思考"和"生命"

"好吧"这个词也并非单单是 勉强 的意思,有时候确实没想到,先这样选择的意味

感觉 op 更多是在不同人感知的不一样上

我时常管理项目,也希望每个同事能汇报情况,准确回复和表达自己的思路
我觉得 是就是 不是就不是 ,像程序一样公用同一套"语言",简单,高效

但并不是所有人都会跟我一样那么关注这些"程序流程"
可能他是客服之一,他们不懂技术,他们更在乎感受上的东西
所以需要针对性得进行解释,他们的描述可能存在不妥,但我不能要求他们

比如别人有思考"我觉得这个地方这么做会存在一些问题,但目前没有更好的方法"
但感觉说多就很"傻",因此直接回复"好吧"
他仅仅为了不提出其他内容(勿增实体)会影响你判断,这对他来说才是高效的

不同的人也有不一样的关注点,可能职业和环境上对思维方式有一定的影响
比较常见的就是男女性的思维方式就存在不一样

所以我在涉及他人的合作时,需要考虑对方是怎样思考的,与我哪部分不同,需要转换成他理解的东西进行表达

比如我会用我和他都明白的方式,重新赘述确认
或者帮他去补充他思考的东西,比如"好吧" "是啊,目前似乎也没什么更好的了,我先这样,你看看有问题的话,我再弄弄"

我认为这种情况下,应该明白彼此存在差异
并且尝试寻找一套较为通用的语言和思考方式对外
以较高的包容方向,寻找一个兼容性好得沟通观念

至于直接说情商低或阴阳怪气真的没必要,总会有不擅长交际的人
在他们想了解的时候,帮助他们理解才是最好的

省流:世界很大,各种各样得人都有,要有较大得包容性,不能人人都随你

还要占用 pcie 呀...我这边完全没位置了...
又没 ip6 和公网 ip ，只能用 openwrt+zeroTier+wol 唤醒

zerotier+2

@ChengLuffy
谢谢大佬，今天发现了，需要打开 应用和通知设置 -> Discover 的上下文才能使用 web 内容进行对话

@ChengLuffy 真奇怪,我这边让他总结左侧项目,他没识别出来.大佬是怎么操作的呢?

这让我想起了之前登录 QQ

电脑登录 QQ->验证人机->太久没登陆，需要重新输入密码登录-> 验证人机->太久没登录，需要扫码登录->
手机切换账号->太久没登录,重新输入密码登录->输入密码登录->验证人机->太久没登录,短信验证码登录-> 验证人机->登录成功->二维码扫电脑登录->电脑成功登录

这都是什么鬼东西?

浅试了一下,感觉有两个点不太合适
1.不知道确实设置什么,在每次打开软件的时候,要求输入手机的解锁密码,导致隐私目的失效
2.输入假密码后,页面是白色的,过于明细

额...第一眼看着像故意挑对立...
当然个人排名,因人而异嘛
我先看满江红再看流浪 2 的
我倒是觉得满江红做得很差,除了四字外的演员能看到尽力表演,其他内容都太随意了,禁不起推敲,没什么回味
个人打分 满江 5 分,流浪 8.5 分

昨天看到了前面的问题,就想到这个问题了,没想到真有人问出来了

看了不少人的评论,都在讨论问题的表层,还没深入到现象原因
跟朋友讨论了下,讨论出了这样一个角度

题主直接提到是"什么原因导致"
其实无论事因怎么说,都不是完全满足双标情况,女方并没有对男方同居史提问与反应,没有对同一问题存在两种标准,按照事因来说,还没有能说有"双标"的直接信息
不少人认为相亲提出这种问题没关系,也有认为应该不提出,观点对立较为激烈
先说下彩礼和同居,彩礼那些能关系到婚姻未来的实际物质,在女方考虑未来伴侣时,考虑这点是理性的.而同居并非影响未来的实际物质基础,是个人隐私的一种.
因此问同居史应该是隐私问题,需要注重场合和对方关系等因素,并不是双标
对于隐私,每人都有不同的衡量标准,比如我问了下身边的人,有人认为小问题,有人认为不妥

所以我认为这是价值观的一种冲突,导致出现对立和双方无法理解彼此的观念冲突

这个问题无法解决,生活还是网络上,观念的冲突无处不在,他们自身很难调解
一般都是由第三人"调解者"进行中和,就像开窗和拆屋问题

我的朋友也引出了一个问题,就是沉默是大多数,在观看评论也需要注意场外的东西
事因帖子当天我发现也有一个奇怪的现象,先是存在不少"下头"的评价后,第二页更多是反驳或分析
比如可能存在一个情况,大部分人觉得提不提是小事,没有发言,暂时只有观念冲突的人现身评论,后续发生更多冲突而出现另一方观点. 体现出"沉默是大多数"

省流总结下:
原因是观念直接的冲突,这是普遍又难以调解的现象,一直伴随人类史
这个问题,是这个点引起的现象

题外吐槽:
这个话题也让我觉得现在语言泛化越来越厉害了
"下头" "pua" 基本没人去深挖,而是用一种流行语去概况
虽说也算是一种进步,但可能会让不了解的人会容易造成理解偏差

嘶，我这边也是 M1 ，但如果电量较高，比如 90 以上，有时候不会立刻充电，都是用一会，才开始充电的唉
甚至发现 68%的电插上去显示链接电源了，但不会立刻往电池里面充

完全就是商业片的感觉了
为了商业模板,能改剧情改人设那种

我记得好像国外有一些无偿提供别人算力的软件,装一个,然后设置下 Cpu 占用比例应该也能吃完 cpu
国内就不知道有没这种软件了

唔，想法听着挺有意思的
可是对于“每个人都可以定制自己的关键字、代码结构的显示”，这个应该不太实用吧？
比如现在的编程基本都是需要给别人看的，倘若极限点，每个人的关键字都不一样，这阅读性太差了吧？
就像一篇天书论文一般

另外对于结构和文学的点，其实现在的语言也是差不多的，顶多就是自己造个小轮子，比如 Math
我认为，如果用沙雕图来说，“形式自由主义，功能自由主义”合并起来说，excel 也可以是编程语言，也能“炼丹”

对于未来语言的想法，其实我更觉得会变成 UE 蓝图那般。而针对于特点场景的底层优化，则直接实现一个专门的代码块(函数)

@longmeier90 工作或说话经常分成好几点,然后 12345 标出来说

惊了,还真的经常 12345 的

看着应该是 B 分支本来没有 A 分支文件,在 1A 后合了一次到 B
可能因为冲突,没有合并到 A 的新文件,导致 B 分支上缺少了文件
并且在 3B 合并时已经处理 A->B 的冲突,所以没有出现冲突处理,导致直接覆盖了 A 分支

所以问题最初应该在 1A 后 2A 前,B 分支合并 A 分支时冲突没有处理好发生的

(不小心按到了 ctrl 发多了一楼 XD