V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
Sign Up Now
For Existing Member  Sign In
V2EX  ›  LUO12826  ›  全部回复第 6 页 / 共 11 页
回复总数  208
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 11  
2023 年 12 月 1 日
回复了 hihihihihi 创建的主题 macOS 为什么只有 M 芯片的 Macbook 才兼容部分 iPad , iOS App?
感觉上面很多理由并不充分。Intel 机器上跑的模拟器确实跑的是 x86 架构的 iOS App 。或者更准确的说那就是一个 macOS App ,你可以在活动监视器里见到它并把它强制关掉。虽然 App store 里给 iOS 设备的 App 确实都是 arm 架构的,但苹果真要推这个功能的话,大可以允许商店上架 x86 版本的 App (类似于,Android 也有 x86 版本,能下载到 x86 版的 App )。所以主要还是商业策略的问题。苹果大力统一多个平台时候,m1 已经在酝酿中了,给即将放弃的 x86 平台加这种功能不划算。
2023 年 11 月 22 日
回复了 OumaeKumiko 创建的主题 MacBook Pro M1 和 M3 的 Mac 日常使用上有能感知的速度差异么?
大型的 web 应用会有轻微感知,Native 应用没啥感觉,毕竟 M1 单核还是很够用的,跑点小 Native 应用都飙不到最高频
支持一下,现在是 4944 楼,希望还有😁
2023 年 11 月 10 日
回复了 tsohgdivil 创建的主题 浏览器 原来 Safari 根本没有比 Chrome 更省内存
如果告诉你 Safari 是跑分最高那个,会不会感觉好些😂更何况 Safari 在 Mac 上省电一些。

其实现在浏览器的优化手段都差不多,各种 inline cache 、JIT 啥的,总之你要达到那个速度基本上都要消耗那么多内存,没有哪家能超神。我自己也感觉 Safari 总体更耗内存一些,但没 2 倍这么夸张。可能恰好这个场景下 Safari 比较耗费内存。
2023 年 11 月 5 日
回复了 stanishappy 创建的主题 浏览器 为啥同一个视频下 Firefox 和 Chrome 性能差距这么大
Firefox 的网页跑分应该已经超越 Chrome 了。实际上我也确实感觉 FF 开网页快一些(不过是不公平对比,Chrome 插件多一些)。看来媒体支持啥的还是有些短板。
@nzynzynzy #44 你不要回避“比例”这件事,mbp 的受众本就很多都对性能有要求,苹果也是这么规划、设计和宣传产品的。M1 之后的每代 mbp 发布会关注最多的就是性能。“只是对用户是一种冗余”,我看大部分 mbp 用户可不想这样被你代表了。

质量、外观,你买 air 会发现做工也是一样的,甚至 air 薄一点还更好看。
音质、画质、软件,首先本来苹果的硬件,哪怕是入门产品,在这方面的标准都不低。其次,在意这些东西和在意性能的人重合的概率也不低。混音、剪辑特效啥的,都吃性能。

我不知道为什么承认 MBP 在苹果产品线里是主打性能的产品对你来说这么难。还是说你作为一个不在意性能但用着 mbp 的人,这么需要显示存在感。就到此为止吧😂
@nzynzynzy #39 在谈论“比例”的时候,你拿出一个具体人群作为例子,这能说明问题么?要举 pro 用户对性能需求的例子,那可更多了。

而且你要不要看看你在说啥,不主打性能的话发布会大篇幅讲解性能提升是为了什么?

如果 Pro 系列用户普遍更在意性能,那么,以主流用户群为中心设计产品,和为没那么主流的用户群设计产品,哪个格局更大?
@privater #34 嗯……不过你也说了是“只要价格降到一定程度总有人买”。或者说,它是有存在的意义,但这不能说认为它高价低配这个观点是没意义的
@nzynzynzy #32 注意上下文,这里是说“不能因为有 Pro 用户觉得 4g 内存够用,就认为一台主打性能的叫做 Pro 的电脑配备 4G 内存是合理的”。苹果都没你敢想……

你这个蹩脚的可乐例子举得完全对不上,建议回炉重造一下。不过算了,看来你是那类觉得只要部分用户无感商家就可以减配不减价的人。

另外,“其他非程序员的 pro 无感”,你可真敢代表 pro 用户啊,有没有可能这些机器用户群里在乎性能和内存的比例更大?
@nzynzynzy #22 啊,我没提程序员啊,你从哪抓到这个关键词的? pro 本身就是 professional 的意思,是的,但 M3 Pro 中的 Pro 指的是更强的性能,也没错。不同语境下衍生了不同的含义罢了。我不懂你为什么那么执着于把 Pro 这个后缀和人群关联在一起,苹果产品线上的这个 pro 本来就更多的是性能划分,不那么需要性能的 professional 人群大可以买 Air 。很多公司里的产品经理就在用 air ,甚至很多程序员也在用 air ,这毫无问题。

照你这个逻辑,苹果弄个 4G 内存+128 硬盘的 MacBook Pro 也很合理,毕竟世界上这么多 Pro ,总有一些 Pro 的日常工作 4g 内存也足够了。

算了,估计也说不到一块去。大家其实在质疑的是这个时间点、这个价格、这个定位的产品仍然只配备 8G 内存的合理性。觉得够用的用户大可以觉得够用,但跳出来反对这种质疑,确实是我没法理解的(如果不是利益相关的话)。
@nzynzynzy #15 你可以说这些人是 Pro 群体,当然。反正这么说,只要有份工作的人就是 Pro 。但是苹果的 Pro 本来更多的就指代的是性能。要不然难道 M3 Pro 和 M3 指的是面对的用户群不同?而且大家吐槽的不仅是 8G 内存起步,而是这个价位了仍然是 8G 内存起步。毕竟 iPad Pro 都有 8G 内存了,作为 Pro 用户,我还是希望我的笔记本电脑在多任务方面能比 ipad 更 Pro 吧?

何况,就算你只需要 8g 内存,给 16g 内存在这个 APP 内存占用逐渐增大的年代,也绝不是坏事。内存大一些以应对将来可能出现的内存占用增长,难道不能让机器用得更久?
@nzynzynzy #3 打这种比方根本没意义,8G 的内存虽然确实够一部分人用,但对于苹果定义中的“pro”群体的大部分人都不够用,更是与苹果发布会上说的“pro 群体希望他们的电脑用得更久”“环保”背道而驰。可乐 330ml 可没宣称自己“量大管饱”什么的,但苹果可是真把这玩意叫 pro
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 11  
About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   848 Online   Highest 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 36ms · UTC 22:50 · PVG 06:50 · LAX 15:50 · JFK 18:50
♥ Do have faith in what you're doing.