那么问题来了，如果能进行一个理想的设定，对于底层阶级来讲什么教育形式是不害人的呢？
我们的社会支出在自给自足的情况下能支撑多大规模的、什么程度的教育呢？
教育过程中油水怎么分呢？别说什么教育神圣天生就不该挣钱之类的鬼话。
以上问题适用于全球所有国家。

@xiangyuecn 只能说你这是完全符合事实情况的震惊体了。。

@jheroy 笑了，杠精一个

什么叫不容易获取，我的密码只存在我的脑袋里，除非你把我脑袋撬开插管否则取不出来，这叫不容易获取。所有什么指纹，什么人脸，就问你能不能防止有心人有目的性的攻击？我密码能防止，没人能把我的电脑偷走然后装个什么木马文件再放回来，你人脸信息，假如我开会的时候有个老哥过来说能不能跟我合个影，我说行，人家举着手机就给你扫描了，你怎么办？你每天生活路径上有心人给你偷偷犄角旮旯放个扫描仪器你怎么办？合着您这个安全就是防君子不防小人是吧，您全部身家性命财产就依靠在这东西上？那恐怕您没啥财产需要保护。

然后最后你又来个就算能打开还有 tmd 开门警报，你这完全自相矛盾。你安全措施要是到位根本没人会触发这个，你何必依靠这个提示。反过来说，你提示要是真的能解决问题，那你还上什么锁，你家门锁密码设 6 个 6 不就完事了？

脱离实际完全杠精一个，说什么进门提示这种完全没有操作可行性的东西，block 不谢。

你这个问题意义不大，
1. 大部分人和大部分公司不会选择 python 的方案，原因是 java 在国内环境下更合适，直接原因就是招人随便招都有一帮卷 B 来找你
2. springcloud 生态整合了开发中的一些重要节点，比如微服务和分布式容器化部署，服务注册与发现，管理与更新，均衡负载和智能路由，故障和容错和灾备，以及开发过程中的链路追踪等等问题。这些问题不是说 Python 不能解决，只是说生态导致语言自然分化出了不同定位，你强行要逆趋势而行就要支付对应的代价，有一些过程目前的开源工具做的不是很好，有一些过程需要你自己实现，这些过程中任意一个单拿出来都说不上很难，但一箩筐打包还是令人头疼的工作。
3. 所以你用 java 开发这叫顺势而动，用 python 开发这叫逆天而行。单说坑，python 没什么坑，使用量这么高的语言有什么坑，但是因为你逆天而行所以可以说到处都是坑。
4. 而你使用动态类型语言的优势则是开发周期短，然后如果你资金和技术够，那么另起炉灶会让你对项目有完全的掌握力度。这些优势在资本密集型项目中不具备什么价值。
5. 所以最后问题就变成，你既然都有大流量了，何须在意成本，直接花钱铺路，javaer 帮你把问题解决得服服帖帖。除非你实际上没有大流量，开发还想省钱，然后同时你是个技术专家，非常清楚自己要做什么，那你就用自己熟悉的技术栈。不过如果你是技术专家的话你还来 v2 问什么

@jheroy 你这话说的，我搞个传感器隐藏起来，比如在镜子里，或者任何面板、墙壁、装饰品后面，你能看出来？

密码锁这个我有一个核心的疑惑，我感觉从安全性上讲纯生物信息肯定是不行的，指纹和面部信息都容易获取，但是输密码的话，感觉又比纯生物信息开锁麻烦太多了。用过指纹锁的都会爱上秒开的感觉。。。

我觉得合理方案可能是手机 nfc 这种，外加生物信息提高破解门槛。因为 nfc 是纯信息，没有获取途径，安全程度跟传统钥匙类似。然后可以附带个超长解锁密码之类的，比如忘带钥匙时候可以输个 16 位密码解锁这样。。。

1. Python 的 typehints 在涉及中参考了 ts 已有的成功设计，现在已经广泛普及
2. 在 typehints 普及后，Flask 维护者曾抱怨 python 曾经的无类型时代是个很好的时代，它符合动态类型语言设计的简化繁杂操作的初衷。
3. 个人感觉总体上还是应该支持类型标注的，相当于一种内嵌式的结构化注释，在关键节点添加类型极大增加维护效率。
4. 但是如果严格遵照编译器命令操作动态类型语言，比如为了让编译器通过形参而特意加了个泛型之类的。。。无疑是极大增加中小项目的复杂度了，且意义不大。

我倒想问入门 react 从哪开始

夜聊聊点实在话了，老哥实在人。至于 v2 的环境，现在的环境不说比早期，比几年前也是比不得的，戾气自然是很重，因为程序员群体里你不得不承认之前很多是靠风口吹起来的人。没学历，没技术，没研究，没文化，但是肯干，而且靠自己肯干赚到了钱，自己的世界观非常自洽，突出一个看全世界和自己不一样的都要嘴两句。

这也是没啥办法的事情，互联网平台就是这样普遍性的劣币驱逐良币的过程。20 年互联网能看到的所有这些非资本平台，早期能发迹的就是一开始有那么一群先进分子，他在社会上占据高层地位的，无偿地在输出一些优质内容。他有剩余价值他不在乎的。然后靠着优质内容，人越聚越多，内容质量不可避免地下降，争吵也都来了，除非之后再资本化去对抗这种内容质量下降，否则就是要变差的，这是客观规律。

计算机技术也是个比较奇怪的课题，照理来说和芯片设计产业之类的，甚至说和实体资产，像什么造车盖楼之类的，我觉得原理上也是没啥区别。你一行代码积累下来就是比别人跑得快，一个企业实现的一个什么数据结构就是比别人跑得快，或者别人有个什么功能实现不了，我能实现，那照理说也是有无差别智慧劳动的价值，这和芯片制造其实没有本质区别，毕竟国外很多高等教育 cs 和 ee 都混在一块教的，cs 写 verilog 写得好的也不少。

但是现实是具体表现就变成了所谓 ee 越老越吃香，cs 就吃青春饭。我倒觉得不是工作本身有什么差异，还是所谓的行业护城河，cs 最大的优势是边际成本极低，最大的劣势也是边际成本极低。像现在前端程序员中很多为什么在鄙视链底端，因为做的确实不是控制学和逻辑设计的工作，像很多学文科学商科的什么男的女的，毕业找不到工作，上了三个月培训班，建立里面写上全是假的就开始找工作了，买台电脑浏览器里打开 F12 这生产工具就有了。别的行当行吗，芯片设计那绝对的资本集中，流一次片少说 8 位数打底的，你普通人上哪学去。不是你学得会学不会，不会 ee 当不了芯片工程师的问题，绝大多数泥腿子出身压根就没那机会去当 ee 工程师。所以依我看，还是万事万物离不开阶级，就是有些行当的阶级性防护比较强，然后我们历史在特殊的时间有特殊性，一方面社会生产有极大空缺，另一方面过去一二十年里某国实现了极低的教育成本，让一部分人靠教育实现了往上层阶级的流动。然后被剩下的人就想说我当初要是学这个就好了，学那个就好了，我当初选专业当大夫就好了，我觉得都是迷思，对于绝大部分人来说，你以为你有机会，实际上你从头到尾没机会的。就算真的有机会，只是时代赋予的美丽意外，到 2024 年了现在学历流通的作用是很弱了，未来会更弱。

1. 想法挺好
2. 以目前的密码学，除非量子计算机实用化，否则算力提升恐怕不能实现宣称的 30 年后 10 分钟破解
3. 考虑到数据存储介质有自然衰减，断电的机械硬盘恐怕也无法在几十年的维度完整保有数据，恐怕破解可能仅存于理论上猴子直接用键盘打出莎士比亚。
4. 然而没有实用价值，对于实现加密原有硬盘内的数据，与其他方法无本质区别，甚至不进行多次擦写的话无法对抗 FBI

@ohayoo 每期基本都能学到或者长见识。只不过现在搞开发相关的学习确实也不主流了，所以没人回帖

常见策略是堆上的内存释放了但是堆本身是不释放的，未必是泄露

psutil.net_io_counters 有没有系统调用或者 IO 行为，它是同步的还是异步的，你用 asyncio 和速度变快有任何关系吗？

1. 密码登录和 root 登录不是好习惯
2. 虽然但是，root 强密码几乎不认为有安全问题，前提是你确定你的密码足够强，局域网的暴力破解速度也不慢。
3. 如果遇到 sshd 的暴力破解 varlog 和 history 里应该会有明显特征，大概
4. frp 业务比较单纯，另外最近似乎没听说有什么漏洞爆出。
5. 所以照楼主描述反正我是感觉基本上是 web 业务的问题，可能也用了数据库的权限。

这倒确实是个方向。
勤思考，善于提问确实重要，大模型时代下可能更重要

@Maboroshii 确实不多，自走棋游戏首先都会限制棋子上限，任务的数量级靠硬怼也能搞。只是我是想后面有没有可能跑大量测试和数据分析，所以性能上想尽量基线做高点