看一下非管理员权限时能不能访问，如果可以那是个经典的问题
https://learn.microsoft.com/en-us/previous-versions/windows/it-pro/windows-server-2008-R2-and-2008/ee844140(v=ws.10)

很久以前已经换成自己维护了，哪怕纯境外静态站的也未必靠谱

从隐私保护的角度，删不删无所谓。因为如果在意的话，那局端也是可以有 DPI 的，要采取防范相应措施，而不是删个插件就完事了。
从省电的角度倒是有点道理。

可以翻阅一下找找灵感：
https://awesome-selfhosted.net/index.html
https://github.com/mayushans/awesome-selfhosted-chinese

@wnanbei 这才是应有的态度。奈何手机很容易和持有者的阶层、特质、品味等要素相关联，品牌粉丝之间的争端更是由来已久。所以可以这么看待：小米本就是搞粉丝化运营起家的，在讨好粉丝时享受了好处，在背离粉丝时自然也会承担后果。不玩这一套不理解很正常。

@Awes0me #21 是在用你的观点反驳你，不是我的观点，目的其实就是在揭示你的逻辑矛盾。
那我说说我的观点：
对于小米，需要服务好老粉丝，也要服务好新用户。不能说这个新用户过去曾经瞧不起小米就拒绝服务。
会搞刷机的核心粉丝群体不是静态的。会有旧人不再接触、会有新人加入，但也有一些开发者在长期坚持、开源和玩机的精神也在不断传承。
不能将过去的核心粉丝群体与现在的群体完全割裂，正如你不会把过去的小米和现在的小米割裂看待一样。
不能因为这个群体出现一些不良人士就污蔑整个群体，正如小米内部出过负面、违法事件不会上升到整家公司都是负面、违法一样。

@Awes0me 不是核心粉丝谁这么关心刷机的事情。讨论的对象是“核心粉丝群体”，不是具体的个人，新人也可以成为核心粉丝。
如果你认为一定要是当年的粉丝，那我也可以说，“以前有过良心”的米是雷军、黎万强、洪峰还在管事时代的米，和现在的米也是不一样的。当年的员工很多也已经不在了，没必要因为当年的良心就继续支持，反之亦然。

另外，支持是双向的。小米提供解锁刷机是对米粉的善意，米粉也通过舆论声援和实际购买表达了对小米的善意。既然小米可以撤回对这些群体的善意，那这些群体自然也可以撤回对小米的善意。既然小米的产品经理可以放话“放弃幻想哈哈”，那还持有未解锁手机的米粉自然也可以放话抨击小米。

@Awes0me 其实你的逻辑都可以反过来批评小米：

>那米起码以前有过良心吧，不比那些一开始就昧良心的厂商好吗？
那核心米粉起码以前支持过小米吧，不比那些一开始无感现在才真香的用户好吗？

>抵制的方式是不买，而不是谩骂和欺负售后
防范刷机乱搞的方式是取消售后，而不是用小米高考欺负正常玩机爱好者

>个人觉得功过就不应该相抵，早些年做的那些事情，除非其他厂商全死了，我永远都不会主动购买 ovh 的东西。
个人觉得功过就不应该相抵，早些年小米困难时发烧群体做的那些贡献，除非这些人都不玩刷机了，厂商永远都不应该主动背弃自己的承诺

顺带一个别处的论调：
>刷机乱搞的人只占 0.01%、却能发出 50%的负面声量，这就是小米要打击的原因
既然承认这帮人声量大，那当年被所谓“海军”围殴的时候，核心爱好者的声量就没有任何正面帮到小米么

开个 smokeping 用 TCP 或者 curl 监控一下

小米当年遇到困难的时候，刷机解锁的米粉群体也曾经在舆论和实际购买方面支持过小米

论访问质量没有标准答案，不同地区、运营商、IPv4/v6 好坏都可能会不同
论钱包的安全性，Cloudflare 肯定更好

既然不同意开窗，就掀屋顶了

要区分两件事：
通过公众网络借用算力。这已经很成熟了，无论是 CPU 还是 GPU 。
通过公众网络联合训练一个大模型。这缺乏意义，因为大模型训练本来的重要瓶颈就在互联带宽，公众网络远远无法满足需求。

@qwwuyu 可以看一下境内 nslookup 出来的 IP 在哪个段，如果在 DNS 污染的常用段的话（比如 facebook ），那大概率是被盯上了。
如果段没有特殊性，还是境内外都 dig +trace 看一下递归解析的链路对不对，哪一级出问题了。