V2EX › LnTrx 的所有回复 › 第 4 页 / 共 51 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 51

❮

❯

88 天前

回复了 i690531336 创建的主题 › NAS › 正在开发一个去中心化的个人 NAS 共享存储网络。

假设用户存储的数据去重后大小为 1/N ，而数据基本安全且可以快速获取需要 M 倍备份，那么用户贡献一份空间，应该可以获得小于 N/M 倍的“虚拟”存储空间额度。顺便一提，要有技术手段防止“虚拟”空间又被贡献形成循环。
显然，需要 N>M 才能具有吸引力。但保证 N 足够大有一定难度，因为重复的数据多是资源。如果用户本就有渠道获取资源，那要用时再下就行了，并不需要上传到这个新的存储网络占用额度。同时，非重复数据的用户甚至是企业可能会滥用共享存储网络，造成比例失衡。
一种可能的思路是，对用户上传的重复和非重复数据的比例做限制，例如贡献 1TB 兑换 0.5TB 非重复数据额度和 2TB 重复数据额度。（重复指已有份数＞ M ）

88 天前

回复了 fiveyuanpork 创建的主题 › NAS › 阅“正在开发一个去中心化的个人 NAS 共享存储网络”后自己想法

以 PT 的框架来理解的话，题主设想我唯一能想到的好处，就是用户把闲置空间委托给自动化程序打理，相比人工或许能够减少断种的概率。即：
PT 网站对于濒临断种的资源推出免费下载和保种奖励政策
用户运行一个程序，可以根据用户指定的空间比例，自动下载/轮替濒临断种的资源以赚取奖励

当濒临断种资源的比例明显小于用户本就愿意保种的比例时，就有望消除断种。

88 天前

回复了 fiveyuanpork 创建的主题 › NAS › 阅“正在开发一个去中心化的个人 NAS 共享存储网络”后自己想法

另外，对于这段：
> 但是 PT 站由站长管理，准入门槛和规则复杂且考核严格，共享网盘只关注你共享的磁盘和累计的上传量，至于你是否发布资源，是否持续在线都不会影响你的账号。

那自己建一个 PT 站，实行这些规则不就结了

88 天前

回复了 extrem 创建的主题 › 随想 › 关于 Alist 被卖我的一些想法

相比于过往的贡献，作者的物质收入肯定是受委屈的
但这份委屈不能合理化给用户主动制造的风险

88 天前

回复了 fiveyuanpork 创建的主题 › NAS › 阅“正在开发一个去中心化的个人 NAS 共享存储网络”后自己想法

再进一步想，付出空间和得到空间的失衡，只有当同一 hash 的文件在网络中被广泛上传才能得到缓解。但越是热门，就越接近 BT 、PT 原本擅长的领域了。

88 天前

回复了 fiveyuanpork 创建的主题 › NAS › 阅“正在开发一个去中心化的个人 NAS 共享存储网络”后自己想法

即使单纯考虑以空间换空间似乎也有难度。云厂商自建的机房一个数据都至少有三倍备份。分发给广大用户存储，备份数只有更多才能确保文件基本的可用性（灭失/离线/限速）。

这样算下来，用户贡献 3TB 空间，却只能上传小于 1TB ，还有多少吸引力？

进一步想，既然用户有能力贡献空间，数据首先在自己机器上肯定要存一份。那么加入这个组织，实际上就是：
拿出待存储容量数倍的空间
交换待存储数据的备份和可用性增加

那就要看有多少人愿意做这个交换了（考虑到这个组织本身还有审查和运行成本）

88 天前

回复了 fiveyuanpork 创建的主题 › NAS › 阅“正在开发一个去中心化的个人 NAS 共享存储网络”后自己想法

这个设想可以说是由来已久了，关键是激励层的设计难以取得突破。要么无法实现有效激励，要么失去去中心化的意义，甚至失去存储的意义了。

例如题主的方案，需要一个中心进行审核、奖励和分成，如果要让存取数据等操作有合理的可用度，可能总成本不比集中化存储低。

88 天前

回复了 i690531336 创建的主题 › NAS › 正在开发一个去中心化的个人 NAS 共享存储网络。

@i690531336 猜你想找：Filecoin
但现实和理想还有不小差距

88 天前

回复了 renfei 创建的主题 › 宽带症候群 › 最近几天我的 CDN 流量受到来自电信 [山东烟台] 、 [江苏扬州] 两地家庭宽带的攻击，发生了什么？

对于怕被刷爆账单的开发者，各种按量付费服务、特别是 CDN 这种直面用户的服务，都要设用量限制以及 [监控告警] 。平时再冷门也要设。

88 天前

回复了 renfei 创建的主题 › 宽带症候群 › 最近几天我的 CDN 流量受到来自电信 [山东烟台] 、 [江苏扬州] 两地家庭宽带的攻击，发生了什么？

@changepll 应该是攻击者伪造了 xforwordfor 头，造成阿里统计默认用的 client_ip 出错。但其实改用 remote_ip 就行了。

90 天前

回复了 znsb 创建的主题 › DNS › doh 能被运营商劫持吗

如果证书是有效、可信的就不是劫持

92 天前

回复了 yulihao 创建的主题 › 宽带症候群 › ipv6 问题，一时间不知道骂谁

教育网很多学校也是支持 SLAAC 的，不支持肯定是一个问题

94 天前

回复了 SilenceLL 创建的主题 › 云计算 › 阿里云大早上来了个惊喜，被客户叼炸了

@momocraft 主要是“根”这个词比较抓眼球，很容易夸大事情的风险做文章
对于这件事想避免风险，改成国内的注册局就行了。比如阿里自己就有 .xin 这个顶级域，也可以学 AWS 、谷歌、百度、中信、JP 摩根等企业，注册一个阿里的顶级域。

94 天前

回复了 SilenceLL 创建的主题 › 云计算 › 阿里云大早上来了个惊喜，被客户叼炸了

@momocraft
首先，这次出问题的不是根域名解析服务器，是.com 顶级域名解析服务器
其次，法律规定国内可以备案的顶级域都要在境内设立服务器，可以拒绝境外的修改（其实不在境内设服务器也可以用 DNS 污染改回来）
最后，即便根服务器被动了，境内的镜像根也可以拒绝同步主根，至少可以保证境内的访问不被中断

94 天前

回复了 SilenceLL 创建的主题 › 云计算 › 阿里云大早上来了个惊喜，被客户叼炸了

@mytsing520 我有看到，我也觉得执法机构命令 Verisign 是可能的，只是不能把推测和明确的事实混淆。
这件事还有很多事情没有清晰，比如阿里云自身有没有的问题，让 Verisign 修改解析的到底是谁，以及 Verisign 在境内的服务器的同步为什么没有被阻断，就等待更进一步的消息了。

94 天前

回复了 SilenceLL 创建的主题 › 云计算 › 阿里云大早上来了个惊喜，被客户叼炸了

@soTired 做可能性的推测没问题，但你“工程师确认”这个明确的信息是哪儿来的，是不是虚假的，应该做出说明

94 天前

回复了 SilenceLL 创建的主题 › 云计算 › 阿里云大早上来了个惊喜，被客户叼炸了

@soTired 里面并没有你“工程师确认”的依据，都是外部的推测

94 天前

回复了 HanMu 创建的主题 › 云计算 › 阿里云真是个草台班子

@soTired > 工程师确认劫持原因为国际执法机构通过域名注册商威瑞信（ VeriSign ）强制修改解析，推测与域名承载的恶意软件检测相关。

能否给一下出处，不要尽信 AI

94 天前

回复了 SilenceLL 创建的主题 › 云计算 › 阿里云大早上来了个惊喜，被客户叼炸了

@soTired > 工程师确认劫持原因为国际执法机构通过域名注册商威瑞信（ VeriSign ）强制修改解析，推测与域名承载的恶意软件检测相关。

官方日志里没看到这句话，有出处么？

94 天前

回复了 also24 创建的主题 › 云计算 › 旧文转载：从“断网门”看域名管理乱象

没想到结果是国外域名服务商的“水平”也下降了

其实现在还有很多疑点没有澄清：
1. 阿里云自身有没有的问题
2. 让 Verisign 修改解析的谁
3. 根据中国法律，Verisign 在境内设有服务器，为什么境内的解析也被改了（阿里云这个域名应该算关键基础设施吧）

等有进一步信息了才能知道都是是不是同一个性质的事情

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 51

❮

❯