斯德哥尔摩症候群

为什么这个设计师那么喜欢刘海。

前置完全丢弃我都能接受

刘海是真恶心

楼主，苹果早就不是当年的苹果啦！

赶紧走，这种基本上就没啥戏。

个人观点：

其实类型注解意义不大，加了反而对动态语言是个约束，丧失了动态语言的优势

动态语言，需要配合单测。单测的意义跟类型是一样的，甚至比类型还牛一点。理论上单测应该起到各种类型输入的 例子的作用。

但是现实中业务仔们没空写。

没有标准化，还意味着另一个问题，JIT 工作很难覆盖。 Python 的 JIT 社区实现的时候总是难产。Py 现在还没有官方的 JIT 。

这一点 Ruby 也稍微好一点，官方的 JIT 已经可以使用了。

官方的 CPython 在所有的 Python 实现中不算快的甚至很慢问题很多。

PS: 个人认为 Py 很可惜的问题在于 没有进行官方的标准化，以致于 另外实现的解释器都是凭着自己理解，或者看 CPython 实现的， 额外的实现可能存在坑。

------

这一点，Ruby 要稍微好一点，已经标准化了。保持兼容性。

@clino 可以换成 没有 GIL 的解释器实现 比如 Jython 、IronPython ( https://wiki.python.org/moin/GlobalInterpreterLock)

Ruby3 的 Actor 效果可以参考 这篇 https://ruby-china.org/topics/40583

结论 ：

4 线程比单线程提高 3 倍多（前提是计算密集型任务、核心数设置合理这取决于硬件）

理论上是 4x 这已经很接近理论了，实际上是 3 倍还多

Actor 模型是 1973 定义， 由 Erlang 推广。 至于 Go 很成功，个人觉得是 Google 金主大力推广而为之。

其实不是 Go 的独有。

比如 Ruby3 的官方也在加入 Actor 模型

https://github.com/ruby/ruby/blob/master/doc/ractor.md

@clino 我理解其他语言 实现 actor 模型就可以了。至于具体实现，每个库会有自己侧重。

Go 可以理解为语言的层面上，自带了一个 actor 模型的实现。

Python 之父廖雪峰 很欣慰 (狗头.jpg)

最先发在 Ruby 节点，因为例子里主要举了 Ruby

由于 GIL 的问题，对于 Python 也有同样的意义，所以发在了 Python 节点，看的人多一点

@xzg1993 第一辆车，买一个国产顶配油车。

1 ）顶配开的爽，不需要买合资的乞丐车
2 ）燃油车，还是方便
3 ）目前国产的用料比合资的好

吉利星瑞(轿车）、星越 L(SUV) 可以看看。很能打
领克的也可以看看

城市里面上班开开电车。

如果存在跨城需求，还得是油车。

中间的混动。车身重，结构复杂，越复杂的东西问题越多

稀缺才弥足珍贵

没乐趣

国内也要经过 GFW，用镜像吧 gitee 有 github 镜像

一起等 M1X