MoRanjiang 最近的时间轴更新 MoRanjiang 最近的时间轴更新 |
MoRanjiangV2EX 第 452201 号会员，加入于 2019-11-10 22:21:45 +08:00今日活跃度排名 8973 |
| Cursor 的免费 GPT-4 好像被薅羊毛薅秃了 OpenAI • MoRanjiang • 22 小时 49 分钟前 • 最后回复来自 zxhya | 4 |
| 有没有能生成章节列表的自动或者半自动的 txt 转 EPUB 的方案？ 问与答 • MoRanjiang • 4 天前 • 最后回复来自 24 | 3 |
| Bard 比 ChatGPT 自由多了 Google • MoRanjiang • 4 天前 • 最后回复来自 dextremao | 23 |
| 杭州地铁貌似不用戴口罩了 杭州 • MoRanjiang • 3 天前 • 最后回复来自 zzzzzm80 | 13 |
| 实训报告要怎么写分才高呢？ 问与答 • MoRanjiang • 17 天前 • 最后回复来自 NI3TECH | 1 |
| WSJ World News 的 RSS 炸了好久都没人修，有什么别的类似 RSS 推荐吗？ RSS • MoRanjiang • 32 天前 • 最后回复来自 worldquant | 1 |
| 昨天预约了个新 Bing，今天收到这种推送…… 程序员 • MoRanjiang • 41 天前 • 最后回复来自 webcape233 | 6 |
| 关于机械革命 Code 01 Ver 2.0 小半年的使用感受 硬件 • MoRanjiang • 21 天前 • 最后回复来自 cskeleton | 28 |
| 开启系统代理之后，暴雪限制我游戏下载速度 游戏 • MoRanjiang • 60 天前 • 最后回复来自 PerFectTime | 8 |
| iOS 用户喜提安卓用户同款支付宝图标 iOS • MoRanjiang • 64 天前 • 最后回复来自 zhuangku556 | 28 |
MoRanjiang 最近回复了
1 小时 44 分钟前 回复了 SJH0402 创建的主题 › 问与答 › 有无 200 以内值得推荐的双肩包 |
不在乎外观可以迪卡侬
1 天前 回复了 jsun969 创建的主题 › 问与答 › 为什么没有没有触控板的游戏本？ |
上课经常有人忘记带鼠标，也有很多人带游戏本
1 天前 回复了 DSM 创建的主题 › 问与答 › macOS 上 C++ 开发选择什么 IDE 更好： CLion, Xcode, Visual Studio？ |
同学用 VSCode 比较多
1 天前 回复了 systemcall 创建的主题 › 问与答 › 为什么笔记本不内置一个无线键鼠接收器？ |
联想有啊，可以把接收器发放进去
1 天前 回复了 lllabmaster 创建的主题 › 酷工作 › 杭州有什么加班少的工作吗？ |
有个亲戚去高中当运维了，朝九晚五，天天摸鱼，当然赚的也不多，主要靠收房租过日子🐶
2 天前 回复了 ComputerIdiot 创建的主题 › Android › 不用再考虑国产系统是否有反诈了， Lineage OS 已经支持 8Gen2 |
我还是比较喜欢 PE ，隐私换便利，反正谷歌就算把我数据卖了 FBI 也不会来抓我🐶
3 天前 回复了 Kakarrot 创建的主题 › 问与答 › 有没有国外的电子书阅读+云存储的软件？ |
neat 不是有个海外版么，不过没办法用中国的卡买。
freda 貌似也是全平台，用过，Windows 版本还可以不过 安卓版我老是卡死。
freda 貌似也是全平台，用过，Windows 版本还可以不过 安卓版我老是卡死。
3 天前 回复了 DOMO 创建的主题 › 问与答 › 请问鞋类有像优衣库一样的品牌么 |
迪卡侬可以，就是不太好看
4 天前 回复了 killva4624 创建的主题 › 问与答 › 为什么 π 会比 3.2 大？ |
@mxT52CRuqR6o5 为了验证我的观点，我去问：“如果把它们都看作浮点数来比较呢？”
ChatGPT 回答：“如果将π和 3.2 作为浮点数进行比较，则取决于所使用的浮点数表示方法和精度。
在 IEEE 754 浮点数标准中，单精度浮点数（ 32 位）可以表示大约 7 位有效数字，而双精度浮点数（ 64 位）可以表示大约 15 到 16 位有效数字。
当使用单精度浮点数表示时，π和 3.2 会被近似为以下值：
π约为 3.1415927
3.2 约为 3.2000000
因此，3.2 会大于π，因为 3.2 的近似值更接近它的真实值。
但是，如果使用双精度浮点数表示，则π和 3.2 的近似值如下：
π约为 3.141592653589793
3.2 约为 3.200000000000000
在这种情况下，π比 3.2 更接近它们各自的真实值，因此π会大于 3.2 。
需要注意的是，浮点数的比较需要考虑舍入误差和表示精度等问题。因此，在实际编程中，建议使用适当的比较方法来确保准确性和稳定性。”
对了，但没有完全对。
ChatGPT 回答：“如果将π和 3.2 作为浮点数进行比较，则取决于所使用的浮点数表示方法和精度。
在 IEEE 754 浮点数标准中，单精度浮点数（ 32 位）可以表示大约 7 位有效数字，而双精度浮点数（ 64 位）可以表示大约 15 到 16 位有效数字。
当使用单精度浮点数表示时，π和 3.2 会被近似为以下值：
π约为 3.1415927
3.2 约为 3.2000000
因此，3.2 会大于π，因为 3.2 的近似值更接近它的真实值。
但是，如果使用双精度浮点数表示，则π和 3.2 的近似值如下：
π约为 3.141592653589793
3.2 约为 3.200000000000000
在这种情况下，π比 3.2 更接近它们各自的真实值，因此π会大于 3.2 。
需要注意的是，浮点数的比较需要考虑舍入误差和表示精度等问题。因此，在实际编程中，建议使用适当的比较方法来确保准确性和稳定性。”
对了，但没有完全对。
4 天前 回复了 killva4624 创建的主题 › 问与答 › 为什么 π 会比 3.2 大？ |
ChatGPT 是在比较圆周率的字符串和 "3.2" 吧
Select Language