看不完，但是可以约束主要流程和节点，只看这些。

这算投资吗？你们这算赌，那么对于赌。

@thedog #7 即时解决的问题，其实没必要上这个系统，更多是，我当下抽不开身，但是有件事情需要我去办，我在系统中创建一个一次性任务，系统自动生成一个待办到系统中，且将这个一次性任务归档，类似备忘录了。

@dcsuibian #6 一次性的任务是需要按需求创建一个一次性任务的，而 todolist 确实需要自己去通过完成待办的方式标记为完成，我也纠结这个完成待办的这个完成动作，要是接入智能家居，或者传感器之类的，自动的把待办消除就好了，那其实还是通过什么东西回调到系统去完成，目前比较低成本的，我感觉还是让 ai 调用一下 cli 。就发一个语音或者一句话。

@jadec0der #4
1. cli 是给 ai 用的，基于 ai 的交互方式不出意外是未来的主流了
2. 关于分享创造版块的现状，其实是 ai 的低成本，让以前很多个人的、小众化的需求有了实现的可能

我个人设想的一人公司，未来也是靠解决小众需求来盈利，低成本所以不需要大量的用户来覆盖成本。

@THESDZ #2 时候=>事实

@fruitmonster #1
首先感谢你的回复，其次关于指挥与被指挥，在这个场景下说是不合适的，家庭是一个整体，家庭中的成员天然就在这里面完成了分工合作，并没有上下级，也就不存在指挥与被指挥的概念。
其次，我从你的回复中得到了信息：
额外一个平台的标记，会带来额外的劳动，这个是不争的时候，我想到的解决方向是，降低这个劳动的付出，扩大这个劳动的收益。
另外一个就是，人抵触被管，那就涉及到平台的语义问题了，要避免产生这种上下级和管与被管的关系。

做这个平台，我本身的出发点是，家务事本身不会消失，而且家务事相对来说是琐碎的，如果没有规划，那会将自己的时间切得很碎，而碎片化的时间或许总量上多，但价值不如整段的时间，而且现实生活中，也出现一些遗漏家务事的情况，这个平台可以让我每天或主动或被动地避免家务事被遗漏。

一笔财务预算采购国外厂商的模型加速研发

你不是做决策的，你是列调查结果的，拿出数据和政策风险，由上面的人决策。
其他的不是你考虑的。

坚果云看看

因为活的短就算了，时间还是不可再生资源，以时间为成本的一切活动，都在渴望一些回报。

而且不追求回报的生物，基本都被自然选择掉了吧。https://i.imgur.com/io2SM1h.png

复杂问题简单化了，人不存在，当然没交通问题。但人本身不是问题。

准确说：是人口增长带来的发展需求与当前资源不匹配的问题。

如：小区停车场不够，小区内部存在乱停的车辆。固然乱停不对，但是买车这一行为本身没有不对。治理本身不能依赖单一手段，需要创造大家遵纪守法的环境，如：处罚、引导、教育等。但如果不解决车位本身不够的问题，那永远存在乱停车的问题。

https://api-docs.deepseek.com/zh-cn/quick_start/agent_integrations/github_copilot

试试看

市场经济下，这种是逆大势的，难度非常大。

把大问题拆成小问题，大模块拆成小模块，其实跟人一样一样的。

如果前置的条件没有量化指标给你，那大概率效果要打个折扣

是什么推动你这么主动的去干这么出力不讨好的事情呢

1. 在上班的时候，尝试整理自己“想做的”事情，不是真实去做哈，避免留下痕迹；
2. 建议你学一门哲学来帮助你快速地认知世界，个人建议你学马克思唯物主义辩证法。


从一个无产阶级的视角，我期望你多多参与开源社区，在开源社区贡献的时候，既满足自己需求，也帮助他人。

当然一切都看你自己，你可以先从节约自身必要劳动时间开始（工作内外的都是），从而获取更多的剩余时间，将剩余时间拿来满足自身生存之外的东西。

这不是纯粹的数学模型吗？

以活着为前提，选红色百分百活，选蓝色一定概率四，在只有这两种选择里面，不选红的人是怎么想的？

分工后（自发或者非自发地），每个人的厨艺在各个细分领域都进步得很厉害，每个人都享受另外一个人劳动和进步的成果，每个人也通过自己的劳动和进步，让其他人享受更优质的食品。