@lianxiangru 不好意思，我一直在说两个语境：很多博士编程烂，跟 会实现算法不等于 编程牛逼。

请你不要反复的的把两个语境混为一谈跟我辩论。

编程烂的博士可以发 paper 可以顺利毕业，你才接触过几个方向啊？

会实现算法的博士跟牛逼程序员不是一个技术栈上，是不是牛逼程序员没任何关系。甚至那只是个基本工，这是说你。

这是两个语境噢

CS PHD 四种：科研能力很强，编程能力很强（当然定语可以有极强神人这类，不用多说）；科研能力很强，编程能力很弱；科研水，但写代码牛逼；都很水，但顺利毕业，自然还有没能毕业的。上述四类我都见识过。题主你是什么位置，自己对号入座。问题是在题主脑里 phd 就分两类： 科研编程能力强，科研编程能力弱。

简单总结下我结论，免得很多人没看完曲解：

1. phd 跟软件工程师已经属于高度分化分工的工种，虽然，前者看中科研能力，后者重视实际工程能力， phd 门槛当然高，所以对比的对象应该是做了同等年限的资质相当的工程师，但科研上的能力和成果绝对不能简单理解为工程上的实力。

2. 牛逼程序员的标准跟 能否实现算法 在通常语境下差距太远，既不是一个范畴，也不是一个深度。后者包括控制专业，电气专业哪怕物流优化专业都可以做到，但他们称不上程序员。

3. cs 方向 phd 水货和 phd 科研不水但编程水 在世界上存在太多了，简直是个常识。

4.phd 就是工作，在欧洲完全是发工资，同样工作四五年因为工种不同而产生优越感很神奇。还敢三个代表全球博士的心很宽，猪队友都装作没有。

@lianxiangru 你在满地打滚吧？亲自给你嘴里美名校 pdh 做作业你不信，是不是你跟那位一样非得我 post 照片下面注上学校姓名联系方式才有用？你这要求还真是要上天啊。辩论不带这么撒泼的

@lianxiangru 吓死了，简历注水这个词你大概闻所未闻？那点编程能力叫放在 V2EX 汇编？再次提醒你注意语境： 1.phd 水货不懂编程的很多（这里指很烂），但不影响科研发 paper 2.你理解的实现算法那种程度的编程能力扔程序员里真不算什么，从哪点看也不能叫牛逼程序员，否则控制工程师博士们全都是牛逼程序员了，但实际上它们基本不会编程

我们在说两件事噢， phd 充满水货，牛逼程序员的标准，别给我混为一谈曲解语境

@cnly1987 我可是接着给出个人经历哦，要读完再回复

@lianxiangru 好笑死了，人次跟人数概念分不清居然能读到 phd ？ 2. 博士项目分给硕士本科生做毕设做 project 不要太正常，你是多唔知啊？

@lianxiangru 1. 我笑你敢三个代表全球 cs 专业 phd 的能力跟人叫板，这是多大勇气和自信。 2.居然分不清科研工程是高度分工相差极远技术栈的事情，未来的学习能力不代表现有能力 3. 我强调的词是编程很烂，一般。第一你觉得自己会实现个算法就叫牛逼程序员让人很无语，第二我没说编程能力真是零，别扭去我语境。

@lianxiangru 再顺便说一句，虽然我没做 phd ，但有现在在欧美名校做 phd 的当年编程作业是找我跟我同专业同学代写的，我连转行还没有。这种事在全球不多，我听过见过不同地方的就不知多少类似的（没办法同学哪都有），我猜大概也就数十万起那么普遍吧。我当然没兴趣知道这些人是怎么进名校 phd ，但显然那些科研方向不需要多少编程能力，博士就是一个科研工作而已，欧洲很多地方是正常发工资，编程差也不影响科研，找硕士本科生搞定就行了。你现在以为的编程跟非科研的编程根本就是两回事，根本就不是一个技术栈的。你觉得自己科研四五年努力了，人家在公司做工程的努力的四年也没被狗吃，明白？

@lianxiangru 看楼上，别在暴露你无知的笑料了行吗？我还头一次见过敢代表全体 phd 跟人放嘴炮的。三个代表小心太多猪队友啊

@allan888

给个知乎类似话题下轮子哥的调侃 http://www.zhihu.com/question/23957215/answer/26205103

轮子哥是谁 V2EX 不认识的很少吧？再不认识去 prime c ++ 第五版中文翻译审阅那栏找名字去。再看下链接他底下第一条评论，再看一下说那句话的人的背景教育经历。

这种常识居然有不知自己写代码处在啥水平的 phd 不信...

@allan888 1.当然不是 2.见过太多，这二者有冲突吗？你好像觉得博士很牛逼的样子让我感觉是不是这里真的北大青鸟出身的很多？我奇怪的是你居然能说出让我在这里给你公开指出不会编程的（很烂）的 phd ？请问我怎么在这给你指出？我 post 几位 姓名加照片在这是吗？我就算真 post 你认识吗？你提的这个要求难道不是很弱智吗？ ls 都有自己承认的你还不信，觉得她很谦虚？哈哈，早日离开校园多认识这个世界。你真想认识几个编程不行的 phd 来私信我，我告你地址你自己能飞过来我偷偷指给你如何？

@msg7086 你这段话真是笑到了，好比在问：足球运动员退役可以读书做程序员，培养工程能力，而程序员的足球技能如何培养呢？-干嘛要去培养？又不从事这行？而且谁说公司里就没科研？你真想去培养可以辞职重新上学啊，没人阻止的了你

@lianxiangru 就这么说，你想纯手撸一个富文本编辑器，比用 svm 算法做个项目水个 paper 大得多，虽然轮子多，但你让你认识的那些博士们个人撸八个月未必能撸出来。独立撸出前者就可以叫牛逼程序员。当然你这种纯搞科研的可能不能理解。

@lianxiangru 反驳你的点是你居然把科研能力（而且实现现有算法的能力简直是硕士基本功）等同于我们所说的牛逼的工程能力，无论是广度还是深度这差的也太远了。按你的说法我转行前天天是个牛逼程序员，转业后反而不会编程了？好笑不好笑？现实世界早就高度分工，程序员尤其是软件工程在实现上造就跟纯理论，当初纯数学计算分化得太远了。我当然承认机器学习门槛比 PHP 写网页高。但你问题是牛逼程序员，在正常语境下二者能力风马牛不相及

@lianxiangru 你没见过的多了，这种尽皆知的常识居然还不信，你才认识几个博士啊，这反问会被笑死的。见过太多太多不会编程或者说水平及其低下的博士了。

@lianxiangru 说到底一个是搞科研一个是工程问题，难点根本不在一个地方，机器学习这玩意根本不需要非得 cs 专业的人才搞。我们说的程序员，牛逼的程序员根本不是说他科研能力，大把的 cs 博士不会写代码。你手写实现再多现成算法也说明不了你写程序牛逼还是不牛逼。 control 工程师天天用 Matlab 实现算法，但绝大部分连程序员都算不上。图形学既可以纯搞科研也可以去做工程写游戏引擎，看你比较哪方面了。

@lianxiangru 说的好像实现个算法比做个自定义复杂点的 ui 更难多少似的……你要是想出个别人没有的算法还算有技术含量， phd 可以毕业了。如果就是手写实现一个的话，这种程度造轮子有啥难点？

为什么同样是调用 api ，拿现成的库，图形学机器学习就在楼主嘴里成了更高科技了呢……我想了想大概是入门门槛高低问题迷惑了很多人。毕竟只是学好线性代数可能要阻碍多人，尤其是国内教材很烂的前提下