所以看到有人说 HSBC 、OCBC 的 app 跟中国大陆的银行比起来不好用时，我只能表示确实是不同厂家在迎合不同目标用户的。

关你屁事

@adoal 除非你家所有可能会手工洗碗的人身高都接近，并且装修时加高了台面让你们可以直着腰洗碗。

洗碗机解放的不是手，是腰。

事实会打脸每一个不写代码/不会写代码/不想写代码却言之凿凿认为有 AI 就不需要程序员的人。

这是好事啊（沙师弟说）。需求足够清晰才能写出好的程序。人写代码时，需求方，以及开发方的管理人员、商务人员不明白这个道理，或者不想明白这个道理，反正你需求搞得再凌乱模糊，写代码的人总会为了把代码写出来而做沟通细化需求，完成从模糊想法到精确描述的转换工作。用 AI 来写了，有些人以为可以淘汰大量程序员了，然后发现自己的描述能力根本不足以让 AI 确定你要做什么。那么无非就是以前一行一行写（粘贴）代码的继续做这个从模糊到精确的转换，只是不用一行一行代码输入或者贴入了而已。

提醒：以后的家庭生活中，她很可能会把各种玄学讲究的优先级排在你的秩序观之上，你得做好心理准备。

都没有用的。甚至这个建议也没有用。

内存和闪存降价遥遥无期

唉，太多未成熟却已世故的人

川渝胃？可以试试蓉忆小江湖。

Apple 的 Chromebook ，消化 A18Pro 库存用的，管它什么合理不合理

iPad 上甚至有达芬奇……

@miaomiao888 哈哈哈哈

@Moishine web 技术栈，感觉更适合做“办公室文秘和前台小妹们也用得到的”那种类型的办公生产力应用，反正她们也不介意几百兆甚至上 G 的大小^o^ 偏系统底层的小工具用了 web 技术栈带上一大堆运行时总觉得有点莫名其妙。

而且，web 技术栈做的桌面软件，如果不是花很大精力在 UI 设计上，就有一种说不出的手感和眼感来，一看就是 web 的，一看就跟 native 软件不一样，一看就是在一个大平面的页面上画出来的，不像堆控件的 native 软件，即使不用默认控件，做自绘，也有结构感。说实话，我更喜欢 Windows 软件有 Windows 味儿，Mac 软件有 Mac 味儿，Linux 软件有 Linux 味儿。我理解开发成本很重要，也理解一个应用做跨平台开发的成本很重要。但是当我不是开发者时，就不想去“理解”了^o^

试了一下，挺初级的。要对现有产品形成竞争力还是要继续完善。

功能方面，我在生产环境用到的一些功能细节：
1. 改进 keychain ，支持 ssh agent ，交互上可以参考 xshell 的 xagent
2. 支持 agent forwarding
3. 支持 jump host ，包括多级 jump
4. 支持对主机设置 cipher 、mac 、kex 算法来适配不同主机的兼容性
5. 支持 z/y/zmodem 协议

体验方面
1. 支持用系统字体，虽然你带的这些字体很好，但是可能用户会有其它倾向，比如我喜欢用更纱黑，这样中英文混合时显示比较好看，但是因为更纱黑的文件太大，没必要嵌入，我自己安装在系统里就好
2. 支持更换自定义 ANSI 配色

发现一个小 bug
在配置 keychain 或者 host 的对话框里，如果在一个编辑框里用鼠标按下并向左拖动的方式来选择文字，拖到最左边后，对话框会意外关掉

default should be sensible ，对于 UI 交互逻辑的设计来说，这个理念是对的

用三件式水晶头，你能打坏算你牛