1 sites indexed in VXNA 1 sites indexed in VXNA
ahdw's recent timeline updates |
ahdwV2EX member #328218, joined on 2018-07-10 16:05:54 +08:00 |
 |
Per ahdw's settings, the topics list is hidden |
Deals info, including closed deals, is not hidden
ahdw's recent replies
Apr 30 Replied to a topic by alangz › Local LLM › 有一台 16 寸 m1max 64g+1T 满 GPU 的 MacBook Pro 适合部署哪个本地模型 |
建议看看 oMLX 的社区评测，不要用 llama.cpp ，浪费苹果硬件
Apr 29 Replied to a topic by honmaple › Google › Google 搜索指定 site 参数失效 |
无法复现。
「然而并没有」节点预备。
「然而并没有」节点预备。
Apr 29 Replied to a topic by KaiWuBOSS › Local LLM › 能一起给本地部署的开源模型做个适配的 coding agent 吗？我憋了口气 |
@Hermitist Qwen3.5-9B 是我玩过智力最强的小模型了，你还觉得蠢？具体是什么场景？ 9B 及以下的模型，我就没见过比它聪明的……
Apr 29 Replied to a topic by guichen › 程序员 › 既然现在 ai coding 都改成按量计费了，用 opencode+apikey 是否更省钱？ |
OpenCode Go 量好少，1 天之内用光 2 次 5 小时额度的话，就相当于用完了 1 周的额度，和半个月的额度。
这样站起来蹬的话，一个月的额度也就能用 3 天，中间还隔一个星期。
但是好处是 Go 套餐里面用各家的模型收费基本一致，它没怎么加价。GLM 5.1 当个低配 Opus4.6 用还是可以的。
Go 套餐 + 充值（美元）可以用 GLM 5.1
现在 DeepSeek V4 Pro 性价比也很高，充钱用 API 当 Sisyphus Agent 主力用，搞不定切到 Go 里面的 GLM ，还是很强的。
这样站起来蹬的话，一个月的额度也就能用 3 天，中间还隔一个星期。
但是好处是 Go 套餐里面用各家的模型收费基本一致，它没怎么加价。GLM 5.1 当个低配 Opus4.6 用还是可以的。
Go 套餐 + 充值（美元）可以用 GLM 5.1
现在 DeepSeek V4 Pro 性价比也很高，充钱用 API 当 Sisyphus Agent 主力用，搞不定切到 Go 里面的 GLM ，还是很强的。
Apr 29 Replied to a topic by KaiWuBOSS › Local LLM › 能一起给本地部署的开源模型做个适配的 coding agent 吗？我憋了口气 |
你试试 Qwen3.5-9B ，很惊喜。
我在闲置的 16GB RAM M1 Pro MBP 上面，用 oMLX （已经支持 TurboQuant 给 KV Cache 量化了，我用的 4bit ）跑混合量化的 Qwen3.5-9B-MLX-OptiQ-4Bit 版本，能坚持到 45K context 才 OOM ，使用的时候确保 context 不超 32K ，留出 10K 给它 thinking 和 reply ，还能有 2-3K 的 buffer 。
速度的话，我也跑了 benchmark：
1k -> PP 136.6 · TG 28.4 tok/s
4k -> PP 140.1 · TG 27.4 tok/s
8k -> PP 139.3 · TG 26.2 tok/s
16k -> PP 136.7 · TG 23.9 tok/s
32k -> PP 131.1 · TG 20.1 tok/s
你的设备应该不会比我这台机器更古早了，性能应该更好。
智力的话，我也做了一些测试：
1. 农夫过桥问题不需要思考模式就能秒答对
2. 洗车问题需要思考大约 200-300s ，但是每次都能答对
3. 猎人打鸟问题短暂思考就能答对
4. 给飞机跑道装跑步机问飞机能不能起飞，思考后能答对
5. 9.11 和 9.9 哪个大，短暂思考后答对
还有很多此类问题，没有翻车的。就是思考时间比较长。
我也 benchmark 了单一量化版的，Qwen3.5-9B-MLX-4Bit, 速度能稍微快一点：
1k -> PP 136.3 · TG 30.3 tok/s
4k -> PP 140.0 · TG 29.1 tok/s
8k -> PP 139.3 · TG 27.9 tok/s
16k -> PP 136.7 · TG 25.3 tok/s
32k -> PP 131.1 · TG 21.2 tok/s
想了一下，觉得混合精度可能在长上下文的时候，某些 edge case 表现更稳，这一点速度损失可以承受。
我也尝试了用 llama.cpp ，打开 metal 优化编译，再配合 TurboQuant+，结果完全不如 oMLX ，跑不赢一点。Context Window 可以大一些，但是速度太慢了，16K 以上就掉到 10 tok/s 以下了。
我在闲置的 16GB RAM M1 Pro MBP 上面，用 oMLX （已经支持 TurboQuant 给 KV Cache 量化了，我用的 4bit ）跑混合量化的 Qwen3.5-9B-MLX-OptiQ-4Bit 版本，能坚持到 45K context 才 OOM ，使用的时候确保 context 不超 32K ，留出 10K 给它 thinking 和 reply ，还能有 2-3K 的 buffer 。
速度的话，我也跑了 benchmark：
1k -> PP 136.6 · TG 28.4 tok/s
4k -> PP 140.1 · TG 27.4 tok/s
8k -> PP 139.3 · TG 26.2 tok/s
16k -> PP 136.7 · TG 23.9 tok/s
32k -> PP 131.1 · TG 20.1 tok/s
你的设备应该不会比我这台机器更古早了，性能应该更好。
智力的话，我也做了一些测试：
1. 农夫过桥问题不需要思考模式就能秒答对
2. 洗车问题需要思考大约 200-300s ，但是每次都能答对
3. 猎人打鸟问题短暂思考就能答对
4. 给飞机跑道装跑步机问飞机能不能起飞，思考后能答对
5. 9.11 和 9.9 哪个大，短暂思考后答对
还有很多此类问题，没有翻车的。就是思考时间比较长。
我也 benchmark 了单一量化版的，Qwen3.5-9B-MLX-4Bit, 速度能稍微快一点：
1k -> PP 136.3 · TG 30.3 tok/s
4k -> PP 140.0 · TG 29.1 tok/s
8k -> PP 139.3 · TG 27.9 tok/s
16k -> PP 136.7 · TG 25.3 tok/s
32k -> PP 131.1 · TG 21.2 tok/s
想了一下，觉得混合精度可能在长上下文的时候，某些 edge case 表现更稳，这一点速度损失可以承受。
我也尝试了用 llama.cpp ，打开 metal 优化编译，再配合 TurboQuant+，结果完全不如 oMLX ，跑不赢一点。Context Window 可以大一些，但是速度太慢了，16K 以上就掉到 10 tok/s 以下了。
Apr 15 Replied to a topic by Albertcord › 广州 › 五一想泡温泉躺一躺，广东境内温泉推荐 |
都 4 月中了，泡温泉不嫌热吗？
Apr 14 Replied to a topic by Eleutherios › Local LLM › 家用机带宽太小玩不转 local llm 啊 |
Apr 14 Replied to a topic by ahdw › Local LLM › 闲置 16GB M1 Pro MBP 跑大模型 |
```
main: loading model
srv load_model: loading model '/path/to/TurboQuant/models/gemma-4-E4B-it-Q4_K_M.gguf'
common_init_result: fitting params to device memory, for bugs during this step try to reproduce them with -fit off, or provide --verbose logs if the bug only occurs with -fit on
llama_params_fit_impl: projected to use 11441 MiB of device memory vs. 14199 MiB of free device memory
llama_params_fit_impl: will leave 2757 >= 1024 MiB of free device memory, no changes needed
llama_params_fit: successfully fit params to free device memory
llama_params_fit: fitting params to free memory took 0.39 seconds
llama_model_load_from_file_impl: using device MTL0 (Apple M1 Pro) (unknown id) - 14199 MiB free
print_info: file format = GGUF V3 (latest)
print_info: file type = Q4_K - Medium
print_info: file size = 4.62 GiB (5.28 BPW)
load_tensors: CPU_Mapped model buffer size = 360.00 MiB
load_tensors: MTL0_Mapped model buffer size = 4731.51 MiB
llama_context: n_ctx_seq (49152) < n_ctx_train (131072) -- the full capacity of the model will not be utilized
ggml_metal_init: allocating
ggml_metal_init: found device: Apple M1 Pro
ggml_metal_init: picking default device: Apple M1 Pro
ggml_metal_init: use fusion = true
ggml_metal_init: use concurrency = true
ggml_metal_init: use graph optimize = true
llama_context: CPU output buffer size = 1.00 MiB
llama_kv_cache_iswa: creating non-SWA KV cache, size = 49152 cells
llama_kv_cache: MTL0 KV buffer size = 306.00 MiB
llama_kv_cache: size = 306.00 MiB ( 49152 cells, 4 layers, 1/1 seqs), K (q8_0): 204.00 MiB, V (turbo4): 102.00 MiB
llama_kv_cache: upstream attention rotation disabled (TurboQuant uses kernel-level WHT)
```
main: loading model
srv load_model: loading model '/path/to/TurboQuant/models/gemma-4-E4B-it-Q4_K_M.gguf'
common_init_result: fitting params to device memory, for bugs during this step try to reproduce them with -fit off, or provide --verbose logs if the bug only occurs with -fit on
llama_params_fit_impl: projected to use 11441 MiB of device memory vs. 14199 MiB of free device memory
llama_params_fit_impl: will leave 2757 >= 1024 MiB of free device memory, no changes needed
llama_params_fit: successfully fit params to free device memory
llama_params_fit: fitting params to free memory took 0.39 seconds
llama_model_load_from_file_impl: using device MTL0 (Apple M1 Pro) (unknown id) - 14199 MiB free
print_info: file format = GGUF V3 (latest)
print_info: file type = Q4_K - Medium
print_info: file size = 4.62 GiB (5.28 BPW)
load_tensors: CPU_Mapped model buffer size = 360.00 MiB
load_tensors: MTL0_Mapped model buffer size = 4731.51 MiB
llama_context: n_ctx_seq (49152) < n_ctx_train (131072) -- the full capacity of the model will not be utilized
ggml_metal_init: allocating
ggml_metal_init: found device: Apple M1 Pro
ggml_metal_init: picking default device: Apple M1 Pro
ggml_metal_init: use fusion = true
ggml_metal_init: use concurrency = true
ggml_metal_init: use graph optimize = true
llama_context: CPU output buffer size = 1.00 MiB
llama_kv_cache_iswa: creating non-SWA KV cache, size = 49152 cells
llama_kv_cache: MTL0 KV buffer size = 306.00 MiB
llama_kv_cache: size = 306.00 MiB ( 49152 cells, 4 layers, 1/1 seqs), K (q8_0): 204.00 MiB, V (turbo4): 102.00 MiB
llama_kv_cache: upstream attention rotation disabled (TurboQuant uses kernel-level WHT)
```
Select Language