大学时一个研究HCI的教授，曾经3个月没能来上课，后来告诉我们他被xx军区秘密的请去，评估某新型武器的GUI的人机交互设计是否合理。

具体的你可以去看美军的设备，资料很多，以F35的UI为例，大概就分成HUD(Head-Up Display), MFDS(Multi-Function Display System)和HMDS(Helmet Mounted Display System)，一搜就有图。
前两者就是简单的图形化GUI，扁平化的哦。
第三个用民用技术的用语来说，类似增强现实，整个头盔都是Google Glass，可视范围都有叠加显示。

这很简单，本质上就是写一个template parser，A中渲染parser生成的AST，预览里渲染给parser传入数据后的生成结果。
比如可以定义语法：[[标签名]]
样例输入的纯文本表示就变成：亲爱的[[客户姓名]]，你于[[申请时间]]通过[[申请方式]]提交了[[申请事项]]
这样的parser可以通过正则式简单的实现，调用API形如：
```
var parser = new Parser();
var template = parser.parse(”亲爱的[[客户姓名]]，...");
```
template是一个token array：
```
[{type: text, data: "亲爱的"}, {type: label, name: "客户姓名" }...]
```

在A里面，你把这个array撸一遍，生成：
```
<span>亲爱的</span><span class="label">客户姓名</span>...
```

B里面的内容通过调用类似如下的API：
```
tempate.generate({"客户姓名": "akfish", ...})
```
简单的替换token array里的label token就能生成：
```
<span>亲爱的</span><span class="whatever">akfish</span>...
```

最核心的流程就是以上这些，剩下的CSS, JS交互神马的很容易。

这渣可读性，不过HTML5里标签也能用中文哥会乱说？
http://ww3.sinaimg.cn/large/6aae8656gw1elxvzdta0cj20fu0gk3zi.jpg

@linkiosk 严格的说不是更好开，而是都好开。
大多数密码锁只需要用力拉住，然后旋转每一位数字，能解锁的那一位手感明显不同，熟练了开N位数的密码锁不过就是转N圈而已。
YouTube搜lock picking，大量教程。

密码锁更好开。。。

233，推广这下猪队友了吧，大家都主动never trust了

淘宝上找RTL2832U+R820T芯片的USB电视棒，也就几十块钱，操作简单，没有比这个门槛更低的了。
这货能当SDR（Software Defined Radio）用，收听空管频段、收民航灰机定位数据、收NOAA气象卫星云图、收听警用频道等等。

以前我总是失眠，后来放弃了，直接改昼伏夜出，问题解决。

其实严格的来说并不是昼伏夜出，有段时间基本上完全和外界隔离没日没夜的撸代码玩，基本上脱离自然昼夜周期的刺激信号，才发现我的生物钟周期大概是25小时，所以每天总会比前一天迟一个小时困（比如今天8点困，明天就要9点才会困）。

于是我就过着25小时一天的日子，睡眠质量再也没差过。

@est 你要这样理解我也没办法，有能力的开发者都不会把自己的路走死，这年头不能通吃几个平台，不能快速切换的人早饿死了。

M$现在.Net也开源出来了，实质上可以由开源社区fork维护后，被坑很难（当然如果你把开源社区heart bleed之类的事情算成坑队友的话，还是有可能的）。
开源不过是为了专注于技术，就别提坑队友这种商业化政治化的东西了，技术水平如何看看源代码就知道，亲自调查实践后在再发言比较好。
为了黑而黑，而不去至少学习一下别人技术的可取之处，损失的是你自己。

就此打住吧。

@est 这个你还真不用操心，不是重点，M$把.Net开源是为了推语言标准和平台，而不是在这个平台上实现的产品。
推广过程中也许需要微软移植/推出几个有竞争力的产品，但微软肯定是希望更多社区项目使用.Net运行时/C#语言来实现。你可以去了解实现一个target到.Net CLR上的编译器有多么容易，还有一大堆API能让开发者能撸出功能强大的工具链，几乎撸出来就能用于实际生产，我前不久做过一个外包就是把CoffeeScript编译到.Net 4.5上跑。
举这个例子是为了说明一点：创造/移植一个新语言到某平台上是相对冷门的需求，微软却在.Net CLR的编译器架构上费力操刀搞这些。你还觉得微软折腾半天就为了推个Xxx .Net for Linux？

纠结于现状没意义，.Net能做什么，等个几年你就知道了，微软有钱砸。

来乱的：打印机。

@est 对于占有率统计方式不予置评，贴出来仅供参考而已。私以为M$的财报是相当有说服力的，Server产品的收入一直很高并且还在增加，足以说明.Net开源并不是冲着非Windows平台的Web Server市场去的，也不是很多软黑眼中的绝望之举。
说这些只是想指出：.Net Framework的scope是远大于Web Server的，而不是很多人认为的 .Net == IIS+ASP.Net，微软布这么个局才不只是为了抢Web Server一系的饭碗，局限在这一块市场没意思。

这年头抢的都是话语权，IT界没什么东西能干过平台/标准/语言所带来的话语权了吧。
而且，M$有多少钱？开源社区有多少钱？现状总是可以改变的，软件开发说到底还不是拼人力财力。

大概回想了下，互联网内容开始水的那个时间点，“认真你就输了”这句话开始流行。
长贴再也没人看，总有一群玻璃心见到比自己知道得多的人就骂装B，自然只有抱团无病呻吟以及快餐式的段子才有市场。

基本上任何社区从此都不可避免的走这条老路：前期可能靠小众高门槛创造高质量内容，然后开闸放小白进来灌水，直到前期攒下的那点干货都被泡到平淡如水走向没落。

有一部小说叫做Flatland，就是关于二维生物的。
至于说四维生物怎么打架，取决于第四维到底是什么，物理规律是怎样的。
如果物理规律都不同，的确就不是我们三维生物能理解讨论的问题。

关于Web市场的问题，感兴趣的可以去看下微软的财报：
http://www.microsoft.com/investor/EarningsAndFinancials/Financials/FY13/Q4/SegmentRevenues.aspx
2013财年第四季Servers & Tools的Revenue是$20,281(million)

2015财年第一集财报里有这么一段：
Commercial revenue grew 10% to $12.28 billion, with the following business highlights:

· Server products and services revenue increased 13%, with double-digit growth for SQL Server, System Center and Windows Server.

Apache不是商业公司，这样比的确不好，大概找了下也就wiki里提到了收入：
http://en.wikipedia.org/wiki/Apache_Software_Foundation#Financials
In the 2010–11 fiscal year, the Foundation took in $539,410, almost entirely from grants and contributions with $12,349 from two ApacheCons. With no employees and 2,663 volunteers, it spent $270,846 on infrastructure, $92,364 on public relations, and $17,891 on two ApacheCons.[13]

不是一个数量级的好不。

所以抢市场什么的、太晚了什么的可以消停下了，说得好像M$绝望无比只得开源了。开源社区在互联网上话语权更大，于是很多人忘记了外面的世界有多大，一味唱衰是没意义的。

@Narcissu5 Unity3D用了低版本的Mono Runtime，有问题么？我当年在一家初创做CTO时，就曾经亲自操刀从驱动层开始一直到.Net Interop把Unity3D改装到能支持一种特殊的输入硬件，如果Unity和.net无关的话，我还真不知道我是怎么做到的。
人家Unity3D自己都说了用的mono，事实上Unity脚本的基类就叫MonoBehaviour，不知道还有什么好争的。

所以一个框架里的某个库/模块用到IIS，于是这个框架就是围着IIS转的了？神逻辑。