V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  akfish  ›  全部回复第 34 页 / 共 65 页
回复总数  1288
1 ... 30  31  32  33  34  35  36  37  38  39 ... 65  
Surface的stylus才是神器,iPad什么的算了吧。
2014-07-31 12:21:08 +08:00
回复了 shyrock 创建的主题 奇思妙想 还是关于密码,还记得有个用π来压缩任意文档的算法吗?
除非这个工具不公开就你一个人知道,不然看不出有什么用途。
首先就像楼上说的那样,”压缩“后的数字可能比密码更长。
然后我们假设这货就能神奇的压缩任何密码,比如把一个27位的密码压缩到4位。
于是黑客的任务就变得简单多了,本来要爆破27位密码,瞬间难度降低到爆破4位。
2014-07-31 10:07:55 +08:00
回复了 freeze 创建的主题 问与答 只吃正餐不吃水果身体会不会缺少微量元素?
我不喜欢吃水果,削皮麻烦,还吸引果蝇,几年不吃水果。
也就偶尔补点VC,水果里也就VC多。

反正我快10年没感冒过了。
@mlhorizon @imn1
高中时看过的一本书,找不到了。
速度训练里很重要的一个评价指标就是理解程度,训练文章完后会有设计好的问题,都是很细节的重点,没理解不可能答对。一般会说理解程度xx%时阅读速度xxxx字,3k字每分钟我能85%,降到70%能5k字。
反正我现在写代码,没用过的框架API文档扫一眼,就能立即拿来用了。
练过速读,每分钟3k+字的阅读速度,全看完无压力。
2014-07-30 09:43:00 +08:00
回复了 zorceta 创建的主题 随想 自己的一篇黑中医黑的博文《诌诌中医》
BTW,使人类平均寿命增加10年的医疗手段:抗生素,是在二战期间撸出来的。
所以中医不行就别怪战乱,这种逻辑就跟作业被狗吃了一样的可笑。
2014-07-30 09:36:05 +08:00
回复了 zorceta 创建的主题 随想 自己的一篇黑中医黑的博文《诌诌中医》
@zjgood 中医粉的神逻辑,中医是治人,西医也是治人,研究的对象一模一样,为什么不能比较?
筋脉穴位理论以及针灸疗法得到了现代医学研究的印证和支持的时候,我看中医粉也欢呼得很开心的样子。

“中医在某些时候又的确有效”,这也是中医粉缺乏基本科学素养的典型体现,“我上次xxx吃中药就好了”、“隔壁王大妈亲戚家楼下的老李吃重要治好了”,于是中药就有效了。道听途说的可靠性就不用说了。个案能说明什么问题?可重复么?影响健康的因素很多,你一一排除了么?现代医学要证明某种疗法/药物有效的标准严格到蛋疼的地步,包括中医也开始用同样的方法去验证一些药物,而中医粉依然停留在依靠自我感觉良好于是就有效的阶段。

恩,中医不行就怪战乱,人死得多就怪穷,自古以来战乱杀了多少医生?烧了多少医书?你当帝王傻么,杀谁都不会杀医生,不然自己病了怎么办? 你当医生傻么?得病的人越多,开店赚钱越多。
哦,中医现在不行都怪曹操当年一刀把华佗砍了,都怪当年有人把他写的《青囊书》烧了。
中医和中国其它领域一样,从来就不顾传承,不系统化,不写文档,不公开,不交流,大量依赖个人经验,藏着掖着生怕被谁偷去,失传了能怪谁?反正别怪战乱别怪穷,就算给中医5000年太平盛世,按这种发展体系不衰亡才有鬼了。

最后再补一刀,中医粉最爱挂在嘴边的就是中医讲究阴阳调节,五行平衡,系统治疗,西医就是1+1=2。当中医粉还在YY这套体系如果正确使用、如果没有失传会是多么NB,西医就是头痛医头脚痛医脚的时候,现代医学的研究早就在personalized medicine方向有多年的发展了。现代医学可以通过精确的测定血液内数百个反应健康状况的蛋白质位点,获得人体系统的全局状态,以此针对**每个人**给出不同的治疗方案。基因检测什么的就不说了。
http://en.wikipedia.org/wiki/Personalized_medicine
http://www.clinchem.org/content/56/3/376.full
这套体系比阴阳五行什么的就要精确得多,干的也是同样的事。

可以预见,等这个技术被普及以后,现在喷西医“头痛医头脚痛医脚”的中医粉,又会跳出来欢呼中医在几千年前就想到了阴阳五行调和。
2014-07-30 01:06:48 +08:00
回复了 zorceta 创建的主题 随想 自己的一篇黑中医黑的博文《诌诌中医》
@aaalzk 特地来打脸: http://www.zhihu.com/question/24522633/answer/28125647
清末鼠疫,东北1400w人死亡6w,感染者不计其数,就靠着一个受过西医训练的年轻人,顶着传统、无知的压力,仅用67天扑灭。
btw,鼠疫第一次、第二次爆发的时候,现代意义的西医还不存在,中医倒是存在。第三次鼠疫爆发的时候,西医已经发展到能扑灭鼠疫的程度,从死伤数量来看,中医依然毛都不能干。
2014-07-29 21:51:56 +08:00
回复了 zorceta 创建的主题 随想 自己的一篇黑中医黑的博文《诌诌中医》
@zorceta 很多中医粉搞不清楚这一点嘛,他们觉得凡是反对凡是怀疑,就是黑。
2014-07-29 21:49:51 +08:00
回复了 zorceta 创建的主题 随想 自己的一篇黑中医黑的博文《诌诌中医》
@nicai000 +1,一种有比较高概率无效的技能,几千年不愿意去变,也不愿意明确的去搞清楚哪部分有效,哪部分无效,你指望我把自己的命搭上去?这是医者该有的态度么?
如果能明确证明中医有效,实验数据摆出来,原理搞清楚,这个时候正常人会去黑?
其实就是个态度问题。
2014-07-29 21:45:23 +08:00
回复了 zorceta 创建的主题 随想 自己的一篇黑中医黑的博文《诌诌中医》
一粉顶十黑。
既然知道有精华有糟粕,既然知道有时代局限性,那先去掉糟粕,先现代化,再拿剩下的部分和已经得到现代科学验证的西医比较。
真正有生命力的东西,在于快速演化适应,而不是几千年不变的传统。
科学之所以是科学,不在于一时的是非对错,而是在于敢于试错。

所谓的“中医黑”,大多数不过就是要求中医从传统的乌龟壳里钻出来,拿现代科学的去检验去解释而已。
中医粉这个时候就会非常敏感的解读为:“什么?要验证?你想全盘否定中医么?现代科学能解释中医?”
2014-07-29 21:13:56 +08:00
回复了 kinghenry 创建的主题 macOS 一个还算成功的收费 app 能赚多少钱?看看 unread
本来任何领域都是这样,个人能够一夜暴富只有在初期金字塔结构没形成阶段才有可能,财富再分配一完成,就别指望了。
早期应用少,用户新鲜度极高,大公司还没反应过来开始试水,当然随便一个idea好点的app就能自我推广吸引足够的注意。现在N年后大家都累觉不爱了,也就只有大厂烧得起钱砸得起推广费用。
2014-07-29 15:33:13 +08:00
回复了 waterfront 创建的主题 问与答 无线路由加密居然比不加密快?
lz不知道802.11n后为了增强安全性,设备会对不采用WPA2的网络进行限速(80%)么?
加密算法跑在硬件上,那点overhead怎么可能成为带宽的瓶颈,关加密提速毫无意义。
2014-07-29 14:33:17 +08:00
回复了 love 创建的主题 奇思妙想 针对蚊子的脑洞大开的 App 设想
别人洋鳖早就搞出激光灭蚊了:
http://www.ted.com/talks/nathan_myhrvold_could_this_laser_zap_malaria
还能根据声音判断是不是蚊子,避免误杀益虫。
12分钟开始现场演示。
语言有什么好讨论的,我基本上每个项目都会用完全不同的技术去做。
好的开发者不应该去追求把某种语言/平台撸到出老茧,熟能生巧猴子都做得到,只要时间足够。
迅速吸收新技术转化为生产力,才是真的快。
越是见得少,就越喜欢停留在自己能看到的范围内自我陶醉:你看我能把xxx撸得飞快!xxx是全宇宙最好的!
@google456 其实我认识的医生都告诉我,要买就买药店一两块钱一瓶的就行了,没必要买几十上百的。
尤其是进口的,大多数其实价格就是贵在乘上了汇率。
2014-07-27 18:12:54 +08:00
回复了 codegear 创建的主题 问与答 什么型号的外接键盘与 sony 笔记本键盘手感相仿?
@kmvan 巧克力只是键帽吧,支架还是x。
2014-07-27 17:21:18 +08:00
回复了 Quaintjade 创建的主题 问与答 怎么举报 hehe.me 这种垃圾骚扰网站啊?
叫hehe的应用好多个了。。。

hehe.io在我手里,请大家放心,我保证不会用来做这种发垃圾短信的应用。
1 ... 30  31  32  33  34  35  36  37  38  39 ... 65  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2264 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 31ms · UTC 11:42 · PVG 19:42 · LAX 04:42 · JFK 07:42
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.