@lalalaqwer #35
是的，我的措辞也需要补充，应该分为 『简单请求』和 『需预检请求』来讨论。

https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/HTTP/Access_control_CORS

尝试着帮楼主解释一下。

首先是大前提，楼主的思考方向，是在 『无框架协助』情况下，处理后端请求。
划重点：无框架

第 1 条，关于 OPTIONS 请求的处理：
由于无框架，所以不管你的请求 method 是 GET POST 还是 OPTIONS，都会进入整个请求处理逻辑。
自然的，OPTIONS 请求也直接进来了，如果你不将它单独处理，那确实可能造成问题。

第 2 条，关于浏览器对跨域请求的拦截：
@lalalaqwer #7 你的理解是有一定问题的，浏览器对于跨域请求，未必是在『发送请求』阶段拦截。
你可以找个 Chrome 浏览器测试一下，Chrome 只是拦截了返回内容，服务器上你是可以收到这条请求的。


由于以上两条，在『无框架』的场景下，确实有可能出现后端对跨域请求处理不合理，导致浏览器的 CORS 机制没有正确生效的情况。


但是为什么很多人都不认可楼主的结论呢？
第 1 条是因为『无框架』的场景实在是太少啦，现在基本上大事小事都会起框架，而框架往往都会对 OPTIONS 请求做自动处理。
第 2 条，则真的是很多人没有注意过，因为各类文档上往往只会提到 『浏览器拦截跨域请求』，却没有详细的说明是在哪一个阶段拦截的。

悄悄的丢链接：
https://www.v2ex.com/t/656457

JWT 是一种 token 生成方式。
Session 是代指一整个会话过程的虚拟概念。

二者并不在同一个层级。

@oIMOo #2
这个绿圈并不是正圆，是扁的

https://i.loli.net/2020/09/01/ENnOZPQlBrLM1FG.png

i9 + 5500M 8G，说出来你可能不信，我测试的几个软件里 ：
QQ 影音是最接近流畅的（仍然有卡顿，更像是把视频慢放了）

测试的软件有：
IINA 1.0.4 Build 107 （ mpv 0.29.1 ）
Movist Pro 2.4.2 (153)
VLC Version 3.0.11.1 Vetinari (Intel 64bit)
QQ 影音 1.1.1(1.1.1.1208)

均使用默认配置

百度网盘太慢，可以从 mega 下：

https://mega.nz/folder/RlRE1C5Z#r4k1Utm6zRguWExcZeSLww

NFC 需要你的手机增加硬件才能支持，这是 NFC 在许多领域干不过二维码的重要原因。

NFC 交通卡很方便没错，但是调研一下发现有一半的人手机不支持。
二维码方案可以接近 100% 的支持率，那选谁呢？

至于你所列出的各个场景。

1 、NFC 贴纸现在仍然有在用，但确实没有二维码好用，毕竟二维码可以在较远的距离进行识别。

2 、别说 NFC 名片了，实体名片都要被微信干死了好嘛。

3 、情景模式这事儿，靠 NFC 来做其实并不舒适，一切需要手动操作的事儿，都有遗忘的可能。

4 、这个配对功能超级好用啊，我经常使用这个功能，多设备切换全靠这个。
另外，华为手机和笔记本之间的 NFC 互联，其实就和这个有很大关联。

5 、说实话这个功能和 1 类似，太 『拉近距离』了，属于看起来炫酷，但实际上限制太多了。

6 、这是银联闪付自带的功能，和支付宝无关。这条的主要原因是银行卡自己都快死了，类似 2 。

7 、这功能超级好用好伐，我天天咒骂地府通，就是因为之前在广深用 NFC 交通卡用习惯了。
手环的 NFC，正是手机 NFC 的功能延伸啊，拥有 NFC 手环的人，可比拥有 NFC 手机的人还要少。

补充：
我想了一下，应该也可以从 Dockerfile 入手 ，在 docker-entrypoint.sh 这个文件中，执行 ln -sf 命令。

https://github.com/nginxinc/docker-nginx/blob/master/stable/alpine/docker-entrypoint.sh

修正，我忽略了你需要处理的是 nginx 的日志。
那么可以在 nginx 的配置中，通过配置多条 access_log 来达到将 log 同时写入多个文件的目的。

http://nginx.org/en/docs/http/ngx_http_log_module.html
Several logs can be specified on the same level.

可以使用 tee 把日志同时输出到两个文件。

用法：echo "haha" | tee file1 file2

补充一下我建议虚拟机方案的原因：
2003 / xp 这类老系统，硬件性能方面的要求自然是很低，但是问题主要在于驱动和安全性方面。
现在能买的的硬件（即使是过时硬件），你也很难确认驱动方面是否完全兼容。

套一层 PVE 或者 esxi，能够很好的隔离掉驱动的问题，省去很多麻烦。

跑这两个系统的目的是？（我觉得可以考虑虚拟机）

@walkbox #32
@winglight2016 #42
你们这么多设备都需要走路由，都需要 2.5G 网口么？下挂一个千兆交换机就好了啊……