beyondstars

1. 我不同意像是“家庭用户比云服务商 ICP/IDC/ISP/Cloud Provider 更加需要 IPv4 地址”这样的说法，反过来也不同意。点对点连接是双向的，也就是说任何需要点对点连接的情景，都需要两边有路由可达的 IPv4 地址，否则就只借助于 STUN 这样的服务，牺牲了端到端原则。
2. 如果说在云上，你让各个网站/app/服务都共享一个 IPv4 ，那压力就会集中到应用层网关上，无法 scale ，而路由器完全可以仅根据 IP 头部的地址进行路由，不需要解析应用层标签，比如 SNI, Host 之类的玩意。同理，在云端进行 TCP 端口转发和 SNAT 也会增加对有状态防火墙的压力。所以云上的服务和应用，也同样需要单独的 IPv4 和 IPv6 。
3. IPv4 的地址短缺是分配问题造成的，早起做出了一些（在今天看来）错误的、不合理的分配。IPv4 地址是要钱的，从经济角度来说，指望囤积 IPv4 地址坐地起价获利是不现实的：首先云服务是一个充分竞争的市场且价格透明，其次用户群大部分都是价格敏感的。

我觉得 NAS 就专注于存储和以太网就行，任何额外的功能都会导致成本提升，从而体现在价格上。

云桌面 云游戏 startups 都死得差不多了，一整个夕阳产业，本来就是个伪需求。上世纪 client 性能还很弱的时候才流行的种架构，如今 client 和 server 性能差距不大。

server 就干 server 擅长的事，client 就干 client 擅长的事。让 server 渲染桌面 gui 再通过网络串流回 client 播放是很低效的事。

人为制造的稀缺，实在想不出都 2025 年了 dual-stack 还存在什么技术上的困难

"快速隧道下线" 为什么不用标准化的 BFD 协议？

@nealot decentralized 和 permissionless （我翻译成“无特权的”） 是很多币宣传的亮点，所谓的「官方」（我也不知道是哪个官方）和这两个词是不会同时出现在一句话中的（除非是否定表述）。

@nealot 我只看到你的表达模棱两可没有重点。

1. 官方稳定币是哪个官方？美国、亚洲大国、还是欧洲？
2. 官方稳定币出来之后，为什么大家就要接所谓的「官方 API 」？你的这个思维跳跃有点大，我看不懂。放着链上的 RPC 接口不用，去用官方的？官方运营管理的链相对社区维护的链有什么优势吗？想想什么样的人需要去中心化和无信任？全世界的人都觉得美国政府的东西就一定百分之百可信是这个假设吗？
3. 了解一下稳定币（主要是一些代币 token ，比如 circle, tether 等）和 btc 、主流加密货币是一种东西吗？你说的「杂七杂八的币」各种有各种的用途。比如有的可以给出交易费率折扣优惠，有的可以用来部署智能合约，有的可以开发链上游戏，我把它们统称为效用币（有具体效用的币）。你的意思是说，某个 authority 一纸公文出来，大家就不理这些效用币了？

@AFOX 你的这种挪揄、模仿的表达方式很难让人不联想到你可能仍然没摆脱孩童时期（可能是初中/小学）的表达和行为习惯，看得出来你喜欢用嬉笑来逃避正常的讨论。

我教你怎么样反驳：

1 ）我说现在市场上合约杠杆很大，你要举例说合约杠杆不大，然后拿出证据。
2 ）我说加密货币背后的价值支撑跟不上现在的杠杆仓位，你要举例说这些人开这么大的仓位是有根据的，你要举例真的有现象级的应用，这些应用能怎样创造价值，等等。

而不是打一堆没用的文字。