买

用现金买

来，别着急先把现金拿出来，数一数有多少张

醒了吧

1. 强调主角 = 西方的个人英雄主义，本片的核心魅力在于「这很中国，很酷」，体现的是集体主义，人民群众的力量
2. 你指望一个小女孩发表希特勒就职演说那样精彩的演讲？

建议把标题改成：
「默认配置下的 ts 不是 javascript 的超集，这是微软在忽悠程序员吗」

仔细看第 6 行

记住比较的时候要先控制变量。

@dxgfalcongbit #6 问题是只有宏观才有摩擦力，而宏观和微观之间并没有绝对的界限
宏观的东西本来就不是精确定义的，只有理想模型才是

现实是，微观的实质多大程度上影响你的现实问题，宏观物体+摩擦力的理想模型就有多不准确
如果你设置了一个关于「精确」的可接受的界限，那么就得到了宏观和微观的一个界限，那么「接触面的锯齿要多小才能把锯齿接触面的法向力分量算成摩擦力」这个问题就有了你定义之下的答案。

over

@dxgfalcongbit #4 我说的这句话本来就没有逻辑，所以不要用逻辑来理解

但这不是重点
重点是，你选什么样的模型，就有什么样的「是什么」
这个问题之所以困扰你，只是因为你把不同模型中的东西混一块了

当然你也可以创造出一种既考虑到分子和原子，又是宏观的，具有摩擦力的模型
目前关于摩擦力的成因尚有争议，如果你创造出了这样的可证伪的模型，并证实了摩擦力的微观机制，那么经典物理学的大厦就又多了一块砖瓦

那么你也可以定量地回答，「接触面的锯齿要多小才能把锯齿接触面的法向力分量算成摩擦力」这个问题了。

@dxgfalcongbit #2 从宏观的角度，他们是刚体
不是刚体，难道是流体？

说白了，「是什么」取决于你选取什么样的模型，你选刚体模型，那多小都是刚体
你选分子和原子的模型，就可以考虑到微观因为分子有限大而产生的效应

如果你把他们当作刚体，任意有限大的锯齿都是一样的，显然不算摩擦力
如果你不把它们看作刚体，而是由分子和原子构成的，对不起，微观世界没有摩擦力这么一说

@tomato1111 #6 漂亮无需定义，个人的主观感受
不同人审美不一样，当然最后

真香

我怎么觉得 2.0 比之前漂亮许多，给人眼前一亮的感觉
另外流畅程度感觉并没有变化，可能是独显渲染模糊无压力的缘故吧

当然 webkit/blink 怎么也比不上原生流畅

许多用 ajax 的页面都有不能合理保存页面状态的问题，这个病好多年了
当然，找东西不用搜索只能说是搜索功能的失败，其它功能本来就不是用来搜索的