OpenAI Andrej Karpathy 力荐博客：写代码的时候，请心疼一下读代码的同事
https://m.thepaper.cn/kuaibao_detail.jsp?contid=29760860&from=kuaibao

原文：
Artem Zakirullin: Cognitive Load is what matters 认知负荷的重要意义
https://github.com/zakirullin/cognitive-load/blob/main/README.zh-cn.md

在数字游民社区住了一个月、随便说点游民社区的事儿
/t/1093626

做计划，做计划完了就算做完了。等到三次这样之后 会激发愧疚心理，从而真正做完一次：所谓计划三次 执行一次

标准本身是独立于：
1 被标准审核的对象
2 拿起标准去审核他人的人
这就叫作标准

但标准的制定过程，又是要结合标准使用者和受标准制约者的情况来制定的：若定的太高 则没有被审核对象能合乎标准（标准太高了），若定的太复杂 则一个标准使用者无法使用这个标准去衡量别人（标准本身太繁杂）

选门槛高的

https://linux.do/t/topic/182230#
https://github.com/andandroidor/ourtv/releases

网上有人讲怎么休息的 关键词搜：
脑力劳动 休息
高效休息

上限低，下限较高的岗位（高校内部） vs 上限高，下限低的岗位（社会岗位）

貌似岗位 2 比较适合上海土著/上海女孩

就密码管理器软件而言，至少你希望使用一个跨平台的密码管理器吧
苹果软件在跨平台方面做得咋样呢你知道的

基本上不敢使用苹果的任何非 “极为必要” 的东西
极为必要 比如 macOS 这种

同样功能，第三方软件是总是比苹果家软件好用的

果子的长处在于能“管人”，能让开发者开发的软件在 macOS 或 iOS 上十分规矩地运行，like 限制第三方开发者而保护消费者，like 保护隐私不被第三方软件窃取
果子的长处不在于自研 app ，从 iTunes 音乐管理软件开始就是十分难用的，iTunes, iCloud, Xcode 什么的，真的是 below average 的水平

但有一个例外，那就是 艺术领域的 app 比如 音乐剪辑的 Logic Pro 软件 苹果家反而做得很好

为什么艺术领域软件这么好呢？ 为什么不能是所有应用软件都像艺术类软件一样好呢？ 这是一个问题。
我的推测是：想必是在这方面苹果家自我要求高 / 苹果是十分尊重艺术家的，在艺术家面前 苹果还是要脸的（但也只有在艺术家面前）
故而苹果家的大众软件就别想了；让一个生态卫士去自研软件也是强人所难了。