对于水滴直播这件事，我是这么看的：
1、的确存在隐私被侵犯的可能，所以，除非有技术保障或全体被直播人员的同意，否则无限制公开直播不值得推荐。
2、关闭直播是一种因噎废食的行为。最好的方法是改为：直播间。直播间可以为公开的（需要被直播人员的全体同意，并在直播可视范围内看到张贴的直播告知书），也可以是口令形式的 —— 事实上，我认为既然产品经理在告知书中列举了那么多直播的好处和客户需求，就应该意识到这个问题，而不是以关闭的方式回避问题；而且，告知书中列举的几个需求（老人、留守学生），我没有看出这些需求中必须通过“公开直播”方式的意义在哪里？这类需求通过口令直播间的方式，应该才是最适合的。
3、我认为 360 这次确实是被有组织的黑，但谁让你的商业行为存在可被攻击的漏洞呢？

优先原则是提问者决定打赏哪个答主？？ 猪八戒上不就是类似的吗？结果呢？ 我预计你这么实施的话，结果就是 2 个：
a、答主出问题，有 3 个人回答都比较接近，答主选了一个，另外 2 个不服。谁来评判？——无论谁来评判，都是一地鸡毛。
b、答主出问题，有 10 个人回答，其中 3 个靠谱答案，3 个是答主自己的马甲，基本综合复制 3 个靠谱答案，然后答主自己选自己的马甲 ———— 时间一长，就没人回答了。

@hyperdak288

V2 不过就是一个小论坛而已，难道你认为发个帖能干什么？ 当然，你认为自己发个贴能改善环境那是你本事。

@Telegram

这种情况如何去判定，是有法律方面的书籍去论述的，不是凭某个人自己的观点来的，你可以去了解一下。
这就好比公司说发了工资给你，而你说没有发一样。法院只会要求公司提供发了的证据，而不是要求你提供没发的证据。

@Telegram

这就是狡辩了。我帖子里写的很清楚，连飞猪的客服自己都不知道我要提交一个什么证据才能证明一个不存在的事。从法理上讲，谁主张谁举证是针对客观存在的事务，而不是证明不存在。

对对对，您说的对。

一般，我对 SB 就是这么说，好让他们继续错下去。

@Pete

我没指望商家的服务，我说的是平台的服务。
平台只管收钱么？消法不是这么规定的吧？

除非你有具体的项目维护，否则学就没太大必要了。
不过这么多年来，我还经常用 VB 来写点程序解决自己遇到的问题，短平快，挺好的。

@rashawn

有点多就对了，说明烂透了，烂成常态了

19 楼啊

@Telegram

他们认为的公正？？太可笑了，他们还认为他们没有使用钓鱼的手法去骗别人的项目呢！

非要在肯得基吃麦当劳的孩子…

证明自己是 乞丐 的好机会

知道你上贼船了，下不来了，就胡搞了

不错不错，注册了一个，提交审核了，希望能通过。
另外，发布的过程略显繁琐，提示不够明确，流程上最好优化一下，能明确的给出各种提示。