CPU 内存都有啊，就是性能差些，在民用和商业领域竞争力差些。

@Love4Taylor 裁判请坐回座位。

@cnTangLang 事实就是这人已经被法院判了 11 年而且现在还被关着呢！你的水平还没达到理解司法理念的水平，缺乏透过现象看本质的能力，不懂量变和质变的关系，建议多学习。

希望你如果以后有幸遇到这种情况，能不耍小聪明，做出正确的选择。

后排举牌子

楼主明显犯了钻牛角尖的错，还是那句话，法律不是“你以为”就是你以为的。法官的一项工作就是判断这是故意还是意外，一项不争的事实是作为一名成年人按常理应该知道自己银行卡余额在什么数量级（我说的是数量级，你可能不知道你卡里具体的余额，如果你平时卡里经常一百来万，差个十几万可以，如果平时也就十万左右，差个几万也能理解，但是一个正常人绝对不会说我卡里有十万，我能充一千万），知道自己余额大概的数量，按常理应该明白自己的消费水平，罪犯的行为明显有悖常理，且没有合理解释，所以判断其具有主观故意。（无罪推定在这不成立，因为被告的充值记录和银行余额变动提醒以及与正常逻辑相悖的行为已经证明他有主观故意，他要想证明他没有主观故意得拿出证据或者给出对其行为的合理解释），这个主观故意就是以非法占有为目的，他的行为也确实改变了这一千万的所有权（都花出去了，还能买理财），所以盗窃罪没有问题。

不当得利的与盗窃的区别就得看是否

平时 20g 打过来扛不住我奔溃，重启，你最起码得一直打，虽然机房也会拔网线，但还是有的回旋，现在打 5 分钟就直接封感觉好便宜啊。

楼主还是乖乖交保护费吧。

话说我终于找到一个人吃火锅更寂寞的了，那就是一个人做手术。

汤的营养很低的，还是要多吃肉，米脂或者沁州黄的小米，配南瓜，鸡肉，基本就可以了。
鸽子 猪蹄都是很不错的。

楼主怕是最近又寂寞了吧。

@thetast 大部分的收不到

@xbiyy “他以为”可不是他说了算的，法官（法院）的工作就是判定一件事在当时的情况下到底是当事人误解还是故意。这是法官的权力。即使他把钱留在账户里，他依然充值了三百多次，这个行为是没法改变的，不过处理方式可能就是平安冲正账务，不会直接报警。这个案件的重点在于他充值了三百多次，主观故意太明显，他要是充值一次，那是不当得利，充值十次都还有狡辩的余地，这个没得洗。
@Technetiumer 不在于数额，数额只是认定是否存在主观故意的依据，超过数额，如果当事人没有相应的技术背景，还可以说是多打了一个零，这个一般在司法实践上都是无罪的。如果有相应技术背景，就会考虑计算机入侵的可能，这个就看证据了。当然，如果第一次充后又紧接着充了好几次，有时候都可以辩成不知道余额会退回或者辩称网卡了重复支付。具体看银行是否发过相应的提醒短信等证据。

盗窃罪非常重要的一点就是主观故意，不论是谁的 bug，哪怕就是金库门没关，你故意拿了就是你的问题。以这是你技术的问题不是我的错为借口的人和“你穿的少勾引我，活该你被强奸”的人脑回路真是清奇。技术是降低损失风险的手段，不是给你设置的无罪门坎。

看了上面一些人的回复，我还是很震惊的，好歹 v 站也算是程序员的聚集地，按道理应该都是一些理性、缜密且学历相对较高的人的社区。然而对法理重点和立法精神把握都很水，可见依法治国路还长着呢。

@wwhc 正常合法转了三百多次，也是醉了。你卡里有十万，正常合法转三百多次，把自己的网上账户转入了一千万，还花了两百多万，你自己信吗？
@byuan04 成年人别说这种话，幼稚的可爱。你第一次没有主观恶意，发现这个问题还在进行这种操作，这就是偷。你别充值你的网上账户余额绝对不会增加。
@wwhc 第一次或者说直到发现会退回的时间点之前的是无故意的说的过去，这之后的明显是发现漏洞后使劲刷，就像发现一家超市有个后门，多次进出从超市里搬东西，不是盗窃吗？

盗窃看的是是否存在非法占有的故意，不看你怎么干，你翻墙撬锁和直接从大门进出并没有本质区别。

@wwhc
@onlyhot
@tigerstudent
@MartinLv
你家门没锁，别人进去把你家搬空了不算盗窃吗？

自己卡里有多少钱心里没有一点 B 数吗？真的不知道吗？这明显存在主观恶意，是以恶意占有为目的的。

把他送某某书院

政府要见个网站，包出去当自己当甲方太贵，而且质量也没法把控。上面来检查汇报也不好写，出了问题还得背锅，所以就干脆招一个固定的，到时候甩锅多方便。