@zrj766 应该就涉及到了方差，这个应该就中学数学水平....?

@staticor 作为豆瓣用户....非常不喜欢豆瓣主流的文艺 /清新的声音，其实也有不少用户如此。是豆瓣目前的定位有问题，或者说被知乎刚怕了，只敢站这个风格.

@tony1016 对，或者说大家看分数很疑惑的时候，可以从这个角度去理解一下。

@qiayue 明白了~

@viator42 那个很少（如果只考虑评分较多的电影的话），你从对开始我给的图里面就能看到，只有一例

最近的“深夜食堂”，是 L 型，如果放在这里比较，也是 STD 最小的。。。也就是一众觉得非常烂的.....

@kiwi95
那很好，你并不受本文这个问题的困扰，但对于其他人来说，我们觉得很多时候，这个看法是可以参考的，那么，我们就有文中的这个问题了。我个人觉得，评分的看法，可以这样理解:

绝对标准(平均分 /我的看法) -> 真实情况 -> 绝对主观 (评分没有意义)

有些人觉得评价是唯一的，这个分数和我的看法不一样，那一定是有水军 /别人在装逼 /别人口味差
有的人觉得是绝对主观的，别人的看法和我的看法完全没关系

我的看法是，有时候，平均分是非常有效的（大家看法一致的时候），有的时候，平均分无效，因为大家看法非常不一样，本文就是这个内容。

@qiayue 对对。。。你是觉得有歧义？那怎么改比较好？

@qiayue 啥意思？我表述没清楚？

@cnwtex 我觉得其实豆瓣官方加个 label + 具体展示页面就好了，这样被人民日报怼的概率就小很多了

@xdz0611 基本图表用的是 Matplotlib, 文章里面的辅助线是用 Axure (对你没看错)，我自己加的

@chensuifu @wmzt @ichubei
看来我有些内容没太说明白，已经 Append 到主贴里了

西游的问题是各方面差异太大了，表演很差，故事较差，但是画面想象力爆棚

所以，也就能看到大家评论的分化情况，因为大家对这方面的看重点是不一样的。

全文其实就一个意思 —— **不是“你的评分 /口味是错的”，“我的看法是对的”，而是“你的看法是对的”，“我的看法也是对的”，** 只是大家对这部电影的看法差别太大了（由于各种各样的原因）。

大多数时候，大家对电影的看法趋同，对于豆瓣电影的分数认可，是因为一部电影的各个方面较为平均，大家的看法也会比较一致。但是出现**西游**，**刺客聂隐娘**等等这类长 /短板差异明显的电影的时候，产生较大的差异，简单的平局分也就失效了

@kokdemo 完全没觉得标题党....怎么说？

@Icemic 如果是 TJU 的本科土木的话...感觉很 NB....

@POPOEVER 左庭右院我能看到评价挺高的…

@Icemic 然后，按照我这几天看的推荐系统。。。。
基本的协同过滤，我感觉称为“相关物品”更佳，因为“推荐”不止是相似的东西。但是经典的协同貌似只能做到这个程度。
典型的应用场景就是 Amazon 的相关商品

我们对推荐系统，其实很看重 serendipity，完全是另外一个 measure 了

@Icemic 看你 Github 介绍...难道是我土木出身? 然后你 blog https 挂了貌似

@Icemic 我最近也在看推荐系统
所以你只是用的协同过滤？相关的算法 /包是啥？能看看不?

@techart 这个貌似评价也很高....

@bbchain 为何突然问这个…