@yuikns #12 还有正在砍的 inbox，我觉得挺好用啊

老款 air 坑点在漏光严重的 TN 屏和低色域，看着很难受的。

@Removable #6 还有两种我也觉得酒品也特别差的。一种是自己要么酒量不行，自己怎么喝一直在劝别人喝；另一种就是经常喝多耍酒疯的，每次上桌就开始各种起哄，然后每次喝完都要别人来收拾烂摊子。

MathStudio ？以前在 Pocket PC 上叫 SpaceTime

我的 iMac 27 mid-2011 苹果大大说可以免费帮我回收

刚上映应该不会有吧，其它渠道都是等下映才有，不然会影响院线的票房的。

@jamry #4 除非 hack 掉电脑和电池的电源管理，或者正常耗完电池到自动关机之后闲置几个月以上，几乎不会出现过冲或者过放的情况。像题主这种的电池使用频率，完全不需要人为设定一个较低的充电阈值（ macOS 自带的充电阈值好像是 96% ），知乎这个回答我觉得就说得比较清楚： https://www.zhihu.com/question/62933789/answer/203871098。而且电池的循环次数是记累计放电 100% 为 1 次的，苹果这个文章说得比较直观： https://www.apple.com/cn/batteries/why-lithium-ion/ 。

@ly139087 #9 关于本机，系统报告，就有了。不需要别的软件。

@fbqk2008 #25 我是 Insider 的更新，不知道正式版的更新是什么样。

@fbqk2008 #26 别去看宣称的续航，看电池容量，大家都是用了同一款 Intel 的 CPU，那么能耗就不会有太大差别，续航高主要还是依赖堆电池，电池这玩意儿又很重，你要轻就必然堆不了更多电池，看看 Touch Bar 的 MBP，和 15 款比，重量下来了，电池容量也下来了。宣称的续航是在一个明确的、特定的使用条件和环境下测试的，好处是可以方便直观的对比。实际使用不可能有那么理想的状态，稍微运行了一个堆能耗优化不是那么好的东西，比如你开个 flash 多的网页，续航就下去了。

@fbqk2008 价格其实并没有远高于，配置和做工接近的笔记本并不会便宜太多，在 iPad 2018 上市之前，想要一个手写体验相似的设备只能是价格接近的 iPad Pro，这样笔记本+平板的成本远高于 Surface 系列，而且 Surface 的触笔比 Apple Pencil 更接近普通纸笔。另外作为一个笔记本来说，Surface Pro 算是非常轻的了（ 770g-784g，15w CPU 的 LG Gram 13.3 965g ），但是作为一个平板比 iPad Pro 还是重了不少（ 633g ）。所以性能可以吊打它的笔记本会重很多，MBP13 （ 28w CPU ）大约 1.37kg，大约 2 倍的重量； 7w 的（ Y ）性能不够，45w 的（ H ）似乎没见到比 MBP 更轻的。平板便携性能吊打它的，在 iPad 2018 上市之前，有相近手写体验的，价格并没有明显优势。

但是我当初买它的最大一个意义在于，出门不用带 笔记本 + 平板 + 2 套充电设备，对于我来说这大概有一半的重量差。而且还满足了手写需求。

用下来最大的问题在于，无论是作为电脑还是平板，它的续航不能和 iPad 或者 MacBook 系列比。作为一个平板，它又不能像平板那样易用：Windows 对于平板来说是太累赘了，而且几乎常用应用，都没有为它适配平板模式，大部分国内的 UWP 应用都是残废的版本。

因此我觉得它的定位应该就是一个轻薄的笔记本电脑，同时有手写功能——这基本上也是我现在主要的使用方式——开会的时候拿它在 OneNote 上记点东西，比带个笔记本去还是轻松不少。但是出门的话，我会根据出行计划，选择带 MBP 或者 Surface Pro 中的一个。

Surface Pen、Type Cover、Arc Touch 我都觉得很好用，可惜蓝牙版的 Arc Touch 和 macOS 不兼容了。硬件上一个比较明显的缺点就是 Type Cover 的触摸板太小了（和 MBP 比），即便是 Win10 的手势还不错了，用起来也很难受。软件上的缺点就是 Win10，我这台 Surface Pro 几乎没有装任何国产软件（只有一个企业微信）和会修改系统底层的软件，结果某次自动更新了之后，就进不去系统了，它自己折腾了半个小时左右，自己滚回了。我也以为微软发更新会在自家硬件上测试的。。。。。

@tufeiyuan #2 轻量剪辑肯定是没问题的，加内存看[Apple Support:]( https://support.apple.com/zh-cn/HT201191#install1)。

@1a0ma0 让我想起了第一次注册 steam 是为了玩 cs1.6

@lgdty3vv 官翻的序列号是某几个固定字母开头的，不是产品原来的序列号了。

这类机构做专业性评测我理解是没有意义的。既然要想专业，又没有严谨的测试，这样的话，有资质的检测机构的报告更有参考和对比的价值。所以这类评测机构，都只能叫做 “ review ”，那索性别做得这么“专业”。

@a4854857
@KevZhi
@dingdangnao

我玩刺激战场是感觉不出来的，延迟要求更高的就没试过了。

@hrong 我前面说要做窄边框很难的前提是用了大量的标准件，iPad Pro 不是就焊死了嘛。

现在的 iMac 还是有几个大的标准件：标准 3.5 寸硬盘位，4 个标准的 SO-DIMM 内存。我自己在用 iMac 27，也拆换过里面的东西，拆开看看内部结构就知道了呀。iMac 从 2K 升级到 5K 变薄之后，独显就从标准 MXM 变成了直接焊在主板上。iPad Pro 2018 并没有解决这些问题。

而且几百瓦的东西，还有内置的电源模块、散热器和风道。这也不是从 iPad Pro 2018 的经验能够解决的。

我觉得要么用更少标准件，要么加厚，要么像 Surface 那样放到底座去，才更容易做窄。

@virus94 牙防所，不过人暴多。不过我和我妈讨论的结果是，洗牙这种简单事情，正规的医院应该问题都不大。