@Tanix2 你说的也不能说不对, 看到这么大的一个题目, 我默认把 OP 提到的 AI 解读成一个足以称得上是智能的人工智能
但毕竟这种话题下, 依我看来, 无论如何主语也轮不到 chatGPT 吧, 但凡和 chatGPT 多聊几句就能发现 chatGPT 根本无法做到这种事, 就像他无法判断 1+1=3 是否正确一样, 更遑论让他追求程序的正确性.

当然, 你可以把 1+1=3 是否正确这个问题抛给 chatGPT, 你会发现它会告诉你是错的, 但就像你再让他计算
10000+10000000 一样, 结果很可能是错误的, 显然正确与否并不是它通过计算得来, 因为它就不是设计来处理这种问题的

我觉得在长篇大论之前先了解下话题中心是不是更合适一点....
人都说了自己只是个语言模型, 为什么老是往 AI 上靠啊, 上靠啊, 靠啊, 啊
AI 必然需要像 chatGPT 这样的一个模块处理自然语言输入输出, 但他离 AI 还有一段距离啊, 你的语言中枢它不是你啊, 难道你们说的 AI 他其实是新八么?

@XTTX 你是不是用了下面的 Google 账号登录

看你关心的就是我们钢铁直男爱折腾的物品，那平时买的少很可能是衣服鞋帽啥啥啥的，不如去置办一套平时不买的名牌冬季服装，做一回精致猪猪男😗

他是一个基于统计的语言模型，不是人工智能，人工智能可以用语言模型来处理自然语言，所以他只是人工智能路上的一个节点。

尝试各种不同角度问他同一个问题说不定就能得到原来不能得到的答案，当然也很容看到他的极限还不能说是一个让人满意的 ai

不要点下面用 google 账号啥的再试试

不, 他没有逻辑推理能力, 我逗了一会儿发现他在一个回答内都会出现互相矛盾, 指出来之后就宕机, 不知道是人太多还是啥, 反正就是宕机了

如果每个人都精通法律条文, 可能不需要专门的律师

@cxtrinityy 不小心发出去了
为什么这么说呢，因为当你对问题了解不足时，你甚至无法问出正确的问题，正确的问题往往是经过多次搜索修正查看相关信息得来的，请回忆你 debug 程序的记忆，比如有时候报错信息的搜索结果并不能解决你的问题。

这完全是两个东西啊，根本威胁不到搜索引擎，ai 只会根据你的问题给你他咀嚼过的信息，但是搜索引擎提供的是关键字相关的信息，然后你自己吸收消化，这是有本质区别的。

张小龙: 又不是不能用

问完吕布你不应该再问问董卓被谁杀了么🌚

IPv6 就好，如果服务商给的前缀，还不怕封，封一个自己换一个，目前还没被封过

VISIBILITY_MASK 是 0x0000000C -- 二进制是 1100
invisible 是 0x00000004 -- 二进制是 0100
gone 是 0x00000008 -- 二进制是 1000
也就是 gone 和 invisible 是用不同位来表示, visible 要保证 gone 和 invisible 都未设置, 一次位运算就能验证两个设置

不是法律精通人员, 不过你这个插件本身并不剽窃知乎上的内容反而是屏蔽内容, 并且是用户决定拉黑对象, 应该和侵权挂不上钩, 不然 adguard 应该是侵权的最大诉求对象吧

@asanelder 我觉得这不是明没明白提问者的意图的锅, 根据 14L 的回答可以看出来, 更像是缺乏信息无法做出有效回答的锅, 加入了“逻辑推理题”这个前置条件则获得了合理的回答.

人类对话有很多潜在前提, 比如提问者拿着苹果的问题去问 AI, 提问者是潜意识代入了一个测试的角色, 要去测试一个逻辑推理问题, 但是 AI 并不是以一个被测试, 且设定为仅有两岁的角色, 在和提问者对话, 既然没有这种潜在设定的互相同步, 自然无法获得符合提问者测试的答案, 他只能按照自己的逻辑以自己已知的信息去尝试回答

而且根据实际对话的语境, 苹果这个问题可能在人类对话里也会产生不同的结果, 在严肃的环境内, 死板的被提问者可能会质疑这个“生病了不能吃水果”前提, 灵活的被提问者则根据这个错误的前提可能推测这个问题有坑而做出各种各样探测性的回复

总结就是, AI 可能还是缺乏读空气的能力, 以及提问者提供空气, 并问出合适问题以及对预期答案的估计能力可能会对 AI 产生不同的评估吧

Eva
死亡笔记
Fate stay night
Fate zero
空之境界
魔法使之夜，听说 ufo 要做不知道啥时候
鬼灭之刃
银英
四月是你的谎言
Hellsing
黑礁
宫崎骏全集
天元突破
blabla 。。。数不过来