我找了一下极客湾（ www.socpk.com/）的测试数据，以骁龙 865 为基线

骁龙 865：CPU 性能按 100 分算，满载功耗 4.8w
麒麟 9000：CPU 性能 112.1，和 865 比提升 11.2%；满载功耗 5.9w ，和 865 比提升 22.9%。性能提升幅度低于功耗提升幅度（水深火热预定
A14：CPU 性能 138.7，和 865 比提升 38.7%；满载功耗 6.3w ，和 865 比提升 31.3%。如果和 865 比，性能提升略高于功耗提升。如果和 A13 比，那确实不怎么样

骁龙 888 它们数据还没出来 ，我就不找别家的了

实际上这两家的用户群基本不重合，不会有人这么对比的...

这，你说了 3 个 SoC，然后什么数据 /信息来源都不给，就说能耗比不如 “预期”，这预期是什么，这现状是什么都没有，靠...脑补？

有显示器默认有超过 1 个电源，笔记本插着电还要节约性能，用个电子产品这么卑微的吗

更正：应为 meta analysis

不清楚语种，默认英文

1. 一般来说找文献，通常使用的是 Google Scholar + 学校图书馆，如果公司没资源，那其实用的就是 Google Scholar 。就目前的使用经验来说，Google Scholar 并未提供文献间的关系图谱工具，只有针对部分作者建立了数据库，也就是点击作者后可以看到他的 Profile，何年何月发表了什么文献，文献被引情况

2. 你提的这个关系图谱的工具，一般是靠研究者本人来充当的，也就是你通过关键词 X 找到一系列文献，通过这系列文献你有两个方向可以走：a. 通过这系列文献的 reference 找到其引用的更多文献； b. 通过 Google Scholar 的 cited by 找到引用这系列文献的更多文献

3. 找综述，一般用原关键词再加上 review, mete analysis 一类的字眼

手机怎么样不好说，毕竟消费者肯定还没到手，评测都还没热乎
但充电器这个操作还是好评的，虽然理论上之前的 “泄露” 应该是官方操作

WTF ?

楼主你要是都把她们当同事就别想那么多有的没的，不影响工作就行

要是有别的想法，我觉得你能问出来这么多问题，这别的想法大概率也成不了

理论上来说，目前是通过 “交叉验证”
如果一个人伪造了一个证据，和其他人的证据不吻合，那就可以辩论了，法庭就是这么用的
你说有没有可能作伪证的辩论赢了，当然是有这个可能的

日常，基础的是刷牙，有部分人能坚持牙线 /水牙线
每年，洗牙

牙黄的话，如果不抽烟，大概率就是有喝茶喝咖啡的习惯吧

作为只关注了 5 个公众号的人，昨天确实看到有 1 个号推了两次

这是在打车和外卖已经被验证过的模式，所以巨头很顺手的就迁移到充电宝了
所以才说社区团购不能再这么胡搞下去

没啥要注意的，很普通的口腔清洁行为，直接去就行了，不是上刑场

1. 携程之类的 OTA 可能有
2. 目的地 gov /卫健委的网站 /微信公众号