不要问是不是最公平的……而是，你要举例证明比高考更公平的，并且得到大多数人的认可，你的反驳才成立。

而且最公平本身，不一定是高标准的。如果说理想公平是 10 ，高考是 5 ，其他的可能是 4 或者 3 。

@Jirajine 我就问一句话：既然做了 Qos ，那就老老实实按照 Qos 的规则来。真的跑多了，影响到其他用户了，（但是没商用）那就根据策略做 Qos ，或者按照约定的超量限速。直接拔线不是没有契约精神是什么？而且你说了那么多，我就说一件事，你就可以理解你说的话有多荒谬了：上海电信以前有超量限速的标准，在上海联通的攻势下，最近干脆取消达量限速了，允许敞开跑。看来上海电信还没你懂什么是公平使用。

这个价位电视的音箱基本不能用，不过哪怕你花 500 买套漫步者都能有极明显音质改善。

现代下载器都可以自由配置内存缓存大小，如 qb 和 aria2 。

@Jirajine 先别偷换概念了，我说的正规用途指的是，非商业性，民用性质的使用。再者 dmac 法律不适用我国，我国的单独说就好了。不过这也不是重点，在说公平使用这件事之前，你知道民用宽带是怎么分配带宽的么？你知道 QOS 是干嘛么？你知道成熟的公平使用的限制方案是啥么？要是啥也不知道，大可以免开尊口，不要输出一直无效的情绪信息。

fair use 说事是没意义的。家宽最核心的一点，不做商业用途，所以 PCDN 会被严打，合情合理，毕竟触及红线。但是 BT 和 PT 都是正规用途，要么合同上明码标注，比如以前的上海电信，超量下载就 QOS 限速，这是合理的。没标注的，就不算什么。运营商也得有契约精神不是？

再说了 CDN 是干嘛用的？大部分流量根本就不会出市 /出省就消解掉了。

英特尔的 tdp 是有虚标的，最好主板里把 tdp 卡死

用电信公网搭建 frp 服务端，或者类似服务的服务端，移动做客户端就好

@1311317 cf 隧道强行搭配 cdn 的……

可以理解你的想法，但威联通巨难用的 Web 设置和 app 也可能成为你退坑的理由……🥹

普通人不要因为理念问题为难自己，没有意义。这就是我的评价……

Cf 的隧道理论上比 cdn 到源站走更好的路由。这个是从 argo 下放出来的。

偷的，严格意义来说是薅字节羊毛

https://www.hvacrhome.com/news/show.php?itemid=63081

善用搜索。不过话说回来，你亲戚本身没技术，只是代理的话，没什么油水。哪有那么好的事能躺着赚钱啊……或者你亲戚有关系能包大工程那确实可以，没技术没关系还是散了吧，浪费钱。

Unraid 虚拟化没问题，也支持 lxc 。不过和专业的虚拟机管理平台如 pve 比，缺乏好用的模板配置，以及 cloud-int 功能。如果不是经常配置虚拟机可以忽略。足够用。

你问问看，保险能不能赔交通损失费。不一定能要到。但是算是比较对口的补偿了。

我也在等。不过就算适配了 ipad ，也需要开发者允许登录 m 平台才能下载到，印象中是这样。

其实你看 cf 就知道了，如果是 l4 的攻击，通过任播负载分流掉，不构成什么问题。当然单点还是有可能压炸了。如果是 l7 的攻击，不但知道，你还可以写规则让 cf 拦呢。

Mac 用的是无线吧？很早以前就说过了 BBR 在无线下有可能减速。但是为什么你的 Mac 连接局域网存储需要经过 Openwrt ？