以后你就发现什么都在涨，水费涨，电费涨，天然气涨，出租车涨，就差空气也要收费了。金钱至上的社会是个病态的社会。

没错，哪里有错。只是说得太直白，一直以为 CN2 是用来替换 163 ，没想专家说是差异化服务，以后有精品网，极品网，精品中的极品网。然后电信天天 tcp reset 劣化外网，谁让你不花钱上网，差异的标准人家爱怎么订就怎么订，就等着没完没了的交钱，用户只是不明白网络越来越差最后才生活在谎言中原来是钱没交够，早说吗。

。。。上次带了蓝色偏光眼镜玩电脑感觉不会有刺痛，不过最有效的还是换份根本没时间坐在电脑前的。。。

。。。不错了可以看 720p ，出口似乎是个问题。但是人家技术上就是要限制你，那个 tor 的 obfs4 晚上最好记录也就 1600kbps 。反正印象中去年 net_speeder 300kb/s ，现在 200kb/s 。用个流行的词叫新常态。。。现在能有 150kb/s 已经是谢天谢地了。。。。

人家架设了网站。 ibm 的有一则云广告就说了小小的一个不起眼的文件都可能导致服务器性能下降。最近装了一些流量软件像 iftop 只能显示 ip 信息， apache 之类的应该有什么软件可以将访问日志生成图表，这两天自己一个人用一个 250mb 的测试文件对传就浪费了 40GB 流量。。。

vps 并不慢 vps 并不慢 vps 并不慢

国外 vps 之间传输可是 40MB/s ，可是经过中国电信线路就变得惨不忍堵。
dnsmasq 难道用 dns 加速，再怎么加速也受不了电信限速，不同工具穿墙时明显注意到流量变化，被限得死死的。

这只能问网管，你刚刚是不是开了 A 一个人偷偷用，关了就是关了，没道理只有你一个人可以搜到。

至于部分人可以部分，除了一些明显的手机是否支持 2.4G 5G ，是否 A 就是 5G 信号以外。用过的也就 unifi 系列的会出现这种神奇的问题，或者说是 atheros 蕊片遇到，至于为什么至今未知，应该还是驱动有 bug ，只能坚持每天重启 AP 。

unifi 我也不敢推荐别人用，虽然有花花的管理界面，遇到的问题更多。

无线是被动组网，所以实验室数据跟现实环境可以差得十万八千里。光一个小小的弱信号就可以拖垮一个 ap ，而如果采用根据客户端信号强度 SNR 踢除弱信号又可能让网络变得不可用，原因一个在 ap 附近的进入黑屏的手机就可能低到-86dbm ，你踢它手机不能上网，你不踢它所有人都不能上网。。。常常在一些办公楼里可以收到高达 60+以上的 SSID ，好了这无线干扰简直是气死人，连接一个用户都可能因为干扰而出现高延迟掉包情况。

虽然承认 AP 仍然是有差别，有些带个 30 就慢了，有些带个 80 还能跑。可是一个比较适用的数值还是 30+左右，

这帖有解释 wiki 的一些自身的限制
http://forum.anywlan.com/thread-375502-1-2.html

http://www.vpnusers.com/viewtopic.php?p=10323&sid=890fe0c3202901cea9b6b11a8b606793

不知道这个步骤可以不，但是 vps 并不支持 ipv6 nat 模块，根据以前 openwrt 下的经验可能性比较低。

softether 不行，偏偏是这个声称对 ipv6 支持很好的， google 说 l2tp 只支持 ipv4 到 ipv4 。其它的 socks5 openssh 代理都是能通过 ipv6 test 的。

64 bytes from 192.168.10.27: seq=1180 ttl=64 time=11839.121 ms
64 bytes from 192.168.10.27: seq=1181 ttl=64 time=11330.665 ms
64 bytes from 192.168.10.27: seq=1182 ttl=64 time=10471.025 ms

这是用 ubnt uap 时见到的最恐怖的延迟。通常为了解决大量弱信号托垮 ap 性能可以根据客户端的 SNR 值主动踢除弱信号。往往一个进入黑屏界面的手机 SNR 值就-80dbm 以上，当大量设备接入，人员到处移动被各种障碍物阻挡时，情况将变得非常复杂 wifi 将变得不可用。

一直被免费坑，早就不信任第三方服务器，哪怕是微软这样的公司服务也是说没就没，数据在自己手里才是安全的。

以前用电脑程序收集文档
后来用论坛
后来用 mambo
今年在路由器上换用 WordPress ，好的文档搜遍整个网络也就在那不起眼的角落里有一篇，整理粘贴到 WordPress 很重要，等过一段时间说不定网站都不存在了。这些就是自己的内容知识库，以后遇到问题到自己的网站上去看就可以了不必再次 google 。

我也来托一下神舟，在我没用过神舟的时候也认为它是垃圾，当时领导坚决拍板用神舟最后就先采购 10 台 hasee HP 520 ，当时跟同样配置的 HP 康柏一款可是将近 1200 ￥差价，然后领导那 HP 的塑料表面才一年就磨得。前 10 台有部分有亮点问题，后 10 台都完好。都是用于教学用的，也用了 7 年多， 20 台，一台被拆坏的，一台屏幕边框接触有问题，一台硬盘坏。这批电脑也不像个人用户每天使用，神舟的壳我觉得没什么问题，就是那屏幕用久了有泛白的情况。

看在那差价的份上神舟还是极具性价比的。