4. 携号转网多少年了，搞的定么。
5. 居然没有选几个地区试点，不清楚发生了什么，但力度很大。

1. 思路对，执行往往变质。
2. 引进民资、外资，才是真开放。
3. 全民所有制的国企利润却非全民享用，国企怎么玩儿，都是国资委过家家。

我说个我个人的意见。
1.我相信科学，总体上核电环保风险可控。
2.但我不相信咱这片土地上现有的管理水平。

freeweibo

关注汇市呗。卢布有持续贬值的趋势。

@raincious

一谈这事，我就容易激动。因为转基因这事实很清楚，不明白究竟有什么可担心。

而且绝大部分人说着说着A就扯B，B在扯到C，C在曲折到Z。没有逻辑。浪费时间没有意思。

如果言语冒犯，我先行道歉。我不浪费时间了。

有争论是好事。

但转基因这事比较有意思的是，食品安全可以大致相信食品专家，药品安全可以大致相信药品专家，交通安全可以相信交通安全的专家，而，转基因食品却完全不能相信转基因专家，得信小崔。这是转基因争论比较有意思的地方。

@raincious

词穷就开始污言秽语。大部分反转派，也就只能谈谈『哲学』。电话，电视，WIFI，都不过百年，你不是号称无知么？对人类长远的影响考证过么？按您的『哲学』，都下辈子用吧。

@raincious

经过评估的转基因食品是安全的。没有可争论的。

@raincious

我生物化学博士，用得着你跟我科普？你无知到可笑了。

@burnex

陈旧不堪，不值得一驳。

进化论，地球非宇宙中心，试管婴儿，科学的进步就是不断不断不断不断不断不断不断不断不断不断不断不断不断不断不断的跟愚昧斗争。

@raincious

我觉得你这几句话说的相当的没见识。什么叫『添加各种各样的成分，包括好的和坏的』，无非是让外源基因表达而已，这个外源基因可能是来自同物种，也可能是是其他物种。GMO就是这样。

『很多事情现在是对的，但是几十年之后呢？同理，有些东西现在看似无害，但是几十年之后呢？各位可以看看《失实》这本书。』

这话就更扯了。6寸的手机屏幕出现没有几年，万一以后对人类有危害呢，要不要，繁殖几代人，验证下再来用？

崔算是把自己搞臭了。视频中出现的大部分所谓证据都是已经证明的鬼扯。没什么可争论的，经过安全评估的转基因食品是安全的。

就事论事，崔这事儿很不靠谱

这有一个15寸的rMBP比较的，http://www.youtube.com/watch?v=ATKDuQOQw9k

如果没有记错应该是ivy bridge构架的CPU。可以网上找找比较下ivy bridge和haswell的差异。