@dna1982 https://www.cnbc.com/berkshire-hathaway-portfolio/ 真别来碰瓷了，总拿别人的高论来试图证明自己的观点是一种什么品质啊？

@dna1982 本来也没啥高论，只是很普通的事实。此外，分散投资已经是基本上各大主流机构的共识了，如果你不认同分散这个也没啥好办法。

而且有没有可能是我研究明白了 30 个赛道，为了避免意外，每个赛道投 3.3%最后都赚钱了呢？这件事情也真的是存在的。

@allplay #7

“但 A 股不是有效市场，还有论文来论证 A 股是半强有效市场”
“完全有效市场是不存在的，健全的市场为半强有效”

太对了。

“但你一言否定之，显然太过肤浅。”

太对了，你哪里看到我否定这个假设了？我只是说它充满争议。

“实际上已经落入 EMH 的原理了”。无数理论的背后都隐含着不存在无风险收益这个概念，EMH 只是借用，这不是你 EMH 大爹发明的。

自己过来拉一坨还嘴硬，就这水平啊？

@Sawyerhou 我个人认为定投赚钱的前提是资产长期趋势上行。趋势上行的可能性来自于长期自然增长率或者通胀率为正，这个假设不难满足。

或者更进一步的说，如果定投不赚钱的市场，你做别的可能也赚不到钱。必须承认这种状况是存在的。

@allplay 首先 EMH 就不是一个被广泛认可的理论，否则美股做 alpha 的机构都应该直接原地关门。其次，美股不是有效市场，统计上是非常显著的， 宏观上有巴菲特这种，微观结构上 event 之前抢跑的不要太多。

@haiku 去了解一下 HFT 是什么，以及这种交易如何通过只预判资金行为做到久赌必赢。

@JYL888 #45 挖掘分析历史数据是能赚钱的，但是不容易赚大钱。

违法成本低的时候，通过不合法手段赚钱显然更容易。

@ivvei 这问题挺冒犯的，难不成几千个并发在你看来是什么火星技术？人类文明的极限？做股票量化的机构谁家做不到这一点呢？

我懒得展开所以说了个大机构，这玩意在我看来是行业准入门槛。。。

我其实一直不理解外行为什么这么热衷于“炒”股，不过你们开心就好。

说说我的观点吧：

1. 机器只能 fit 或者是 learn pattern ，而不能“预测”。即你们所谓的技术分析，本质是对市场短期行为的一种统计和重放。

从结果看，大部分机构赚的是制度的钱，本质和小镇做题家一样，金融市场就是一个给定的开放式题目，你找到这个题目的弱点并无限放大。然后 bug 修复，全新版本出现，你再去重新解题。

2. 针对你的 4 ，很多大机构都做到了，但是做得好不好是另一回事，而且每分钟并不是极限。

3. 很多人的局限性在于管中窥豹，看到所谓“高手”展示“武林绝学”，自己依葫芦画瓢掌握了一点皮毛，就觉得自己独步于武林。殊不知真正赚钱的机构十八般武艺样样精通，每天都能打得你找不着北。当然，这也是资本市场的魅力，永远有造富神话吸引着一批又一批怀揣梦想的人投入其中并粉身碎骨。

如果你要是说，你赚不到一个月 200k 是因为过于正直，我是相信的。。。
如果是 20k ，那么我觉得还是个人问题。。

约等于“寻求赌场上可靠对手底牌信息来源及作弊方法”

给你个参考，目前主流的私募应该是你投入资金的 1.5%/年的管理费+15%的绩效提成。而且 100 万起投，这只是门槛，真正赚钱的都轮不到你投这 100 万。作为一个散户，我感觉如果能真正拿到有价值的信息，年固定成本应该在 30-50 万左右。

新手定投吧，不过大概率不会听劝，最后变成韭菜。

首先，如果你认可自己是韭菜，那就相信自己一辈子只能靠自己的认知赚钱，老老实实打工，在本行业内求突破，股票定投就行（比如年收入的 10%，每个月加仓一次），不要去择时。

然后正经回答你的问题。9.24 ，国新办发布会，潘总出来讲话（这件事情极不寻常，上次是 1 月份，提前宣布降准）。市场开始预期降准，实际出来降息降准+货币政策定向支持股票，市场快速止跌，然后休息了一天，大哥在会议上发话，大反弹。

现在还剩下什么？预期财政十一期间会有配套政策，市场要评估这个政策多大，这个多大决定了后面还有多少空间，老外也在等这个，像我这种不想博弈的，节前落袋为安；想博弈的，过节期间还在持仓。

所以你看，都是认知带来的财富。就如你所说，你不知道这个质押政策意味着什么，也不知道政策是怎么落地的，所以就不知道买卖点。但是就算都知道了，也只是刚刚开始，买多少，怎么买，如何执行，这些可能比知道什么时候买更重要。

说句不好听的， 有病先治病，保底拿一个。

欠人情不是问题，问题是你欠了人情没起到作用，那就是你自己爱丝币了。

@sagaxu #55 庞氏骗局不能创造上亿人的就业岗位？不能贡献财政？不能改善民生？不能绑架银行？
知不知道庞氏骗局的庞氏是怎么来的？

@Znemo
1. 拧错螺丝罚钱就行了，我为什么要为这么低级的事情买个保险？（花更贵的钱雇佣错误率低的人）
2. 计算机行业迭代很快，包括技术栈，语言等，因此高级工作肯定是经验>学习能力，低级工作肯定是学习能力>经验。那么你升不上管理岗位，到中年就意味着待遇的滑坡。
3. 我招一个 25 岁的年轻人，和一个 35 岁的中年人，可能代码质量一样，但是 25 岁还有个潜力在，一但经过培养是个好苗子，可以帮我分担很多事情。但是 35 岁的 junior 已经被市场选择以证明不具有这种能力了。
4. 更何况还有 AI ，crud 的机会都变少了。

更何况，最近面试看 35 左右找工作的基本都是眼高手低，想要个高级岗位的 pay ，大多干的还不如一个毕业生。我不一棒子打死，但是这是我最近收简历的事实。