@kdzhq443 另外你估计 BT PT PCDN 都分不清

@kdzhq443 全帖就你的逻辑最感人，又上升到素质了，真是被公知大 V 荼毒的不清。照你这么说鬼佬对虚拟货币也应该嗤之以鼻啊。估计你眼中 老外：我对钱不感兴趣。

慎重，确实很多诈骗黑产从缅北转到迪拜了。你要知道中国这么多人抢机会，真好事轮到自己身上的概率有，但是不高。

所以谨慎点就行，嘎腰子应该不至于，迪拜有那么多阿三就算嘎也轮不到你阿三多便宜啊，也不像缅甸军阀混战，和我国外交关系也正常，不敢太乱来。

@DragonL
@S179276SP
没那么多门道，就是亚洲很多网络运营商有区域垄断性地位。移动原来还没法和电信联通对等互联呢。还记得前几年联通电信打击移动透传带宽不？轰轰烈烈打击移动透传机房，强如移动都没办法招架，最后还是工信部让三大对等互联。有区域垄断地位的运营商和其他同地区的运营商对等互联在商业上不就是活雷锋吗？但真垄断最后苦的肯定是消费者。

装个 webrtc 控制插件，禁用 webrtc

任何国家/地区，只要是普通宽带是 PON 这种共享网络技术，合同肯定是有相应的公平性使用条款或者使用限制条款的。任何国家/地区，如果是卖的时候是独享线路哪怕也是用 PON 网络，卖出去后就会永久占用一部分独享网络容量，就算是离线状态也会占用这部分网络容量，那就不会有这些条款。具体还得看合同内容，因为全世界运营商多到数不清，每个运营商套餐更是五花八门。

另外速度保证也是保证网内/城域速度，跨 ISP 和跨省/州/国不保证，要保证的得再加钱接入更高等级的机房。

最后补充一点，韩国日本台湾鼻屎大的地方，你确定需要 CDN ？ CDN 是缓存服务器，套 CDN 意味着同样的流量保底要跑两遍，意义何在？这叫减速缓存服务，带宽本来就贵大公司为啥要承受两遍流量成本？所以成本最低的方式明显是只在这些地方建一套缓存服务器，当全球 CDN 的一个节点。另外功夫网也是一个原因，我如果不想承受韩国的高价带宽韩国连美国服务器最多只有出口容量问题，没有流量审查设备的劣化。

中国用 CDN 是因为之前三大还没做到对等互联，现在虽然三大对等互联了，还有广电教育网。而且互联带宽有限，每个网的用户哪怕广电可能都比得上一个小国家，而且中国西部东部，北部，南部，地域广阔，城域网接入成本远低于骨干网，虽然成本也不低，但是让流量全跑在骨干网，成本注定高到爆炸用户体验也会出问题，比如缓冲 延时 丢包。

反正 PCDN 这种东西就一个用就是省成本的，如果没法省成本就没价值，这东西在国内能省成本，在国外未必。

自己穿好啊，直接穿一条多芯光纤，到时候多线接入多运营商多省事。

国外主机最佳购买时间是圣诞 黑五。国内和香港主机唯一的优势就是延时了，价格是真的贵。

@nextdream 活动的时候有这种，每月 3T+1 IPv4 3 IPv6 9.5 刀一年。https://app.cloudcone.com.cn/vps/220/create?token=xmas-cs-vps-23-1&ref=14

@nextdream 如果要双栈 IP+洛杉矶机房，得活动才有，现在 10 每月 3T 可选机房比较少，找到一个 IPv4 单栈的，https://my.racknerd.com/cart.php?a=confproduct&i=0

美西 10 美元一年每月 3T 的机子不好用？

@v8p 我需要传输本地的资料去数据中心

@wtks1 流量不是很大，但是我要上传的时候越高越好。

内存太小，调用虚拟内存就会加大磁盘写入量

应该喝多显卡和频率有关。笔记本外接显示器分两种，一种接核显，一种接独显。内屏要么接核显，要么接 mux 芯片。有核显的时候，windows 桌面和 chrome 等默认为核显渲染。你仅外接显示的时候，核显可能因为驱动策略降频摸鱼了，但是软件依然默认核显渲染，然后 Copy 到独显输出。

proxmox ve

@edis0n0 想直接用不想自己开发，建议直接用 clear linux ，内置容器就是基于魔改的 kvmtool 加了内存扩展之类的，可以让容器共享内存。

螃蟹的网卡，INTEL 得 I226 才稳定，I225 所有步进都有硬件 BUG 。我的建议是玩了 1G 继续用，要么 10G 一步到位，2.5G 能满足的场景 1G 也差不了多少

大厂已经有成熟的虚拟化容器方案了，一般叫安全容器，另外还有基于硬件安全特性的方案一般叫机密容器，你可以看看相关技术博客和文档。如果自己开发建议用 kvmtool 而不是 qemu-kvm ，前者更轻量也更符合容器应用场景。qemu 一般用在需要完整模拟底层硬件环境的场景，太重了。