感谢分享

额 好用吗？ trae 不行吗

没必要去追求纯 ai 写项目写产品吧；把 ai 当工具用，结伴编程就行；纯 ai 写一个产品，现在是能实现的，也有落地的，这个就不用纠结了

那还有文章说 ai 降低了开发效率呢；有的自己写，可能没有顾虑直接就写完了；用 ai 输出的，还得自己 review 一下，没问题还好，有问题得一顿改，如果完全依赖 ai 得各种给指令去调；某种程度上确实会降低效率。
具体看怎么用吧，把 AI 当工具用，面向 ai ，结伴编程，还是比较好的；另外研究研究 mcp ，还是不错的，确实能提高效率

只能 AI 帮你们分析一波了 😭

从你们的叙述中，能感受到双方在婚姻筹备过程中积累了许多未被妥善处理的情绪。婚姻是两个家庭的结合，更需要理性沟通与互相体谅。以下从几个核心矛盾点展开分析，希望能提供一些解决思路：

一、关于「陪嫁」的争议

核心矛盾：
• 男方视角：担心女方父母承诺的 60 万陪嫁若无法兑现，可能引发两家人之间的信任危机。

• 女方视角：认为陪嫁是父母对女儿的支持，公开金额是习俗且涉及家庭尊严，质疑男方对女方父母的信任。

建议：
1. 明确沟通目的：
• 男方表达担忧时，可强调“希望两家人坦诚沟通，避免误会”，而非质疑对方家庭诚信。例如：“爸妈辛苦一辈子攒钱不容易，如果数额较大，是否需要提前规划资金来源？”

• 女方需区分“习俗意义”与“实际责任”。若陪嫁涉及借贷或超出父母能力，需与男方坦诚协商，避免未来因经济压力影响婚姻。

2. 习俗与现实的平衡：
• 婚嫁习俗中的“面子”与“里子”需分开处理。例如，陪嫁牌可标注女方父母承诺的金额，但私下与父母约定分期或部分资产转化（如房产署名），既保留仪式感，又降低风险。

二、关于「婚房布置与开支归属」的争议

核心矛盾：
• 男方视角：认为自己已承担大部分经济支出，女方要求“妈妈买喜被”是额外增加负担。

• 女方视角：强调传统习俗中“母亲参与”的情感价值，认为男方将经济付出等同于情感付出是情感绑架。

建议：
1. 厘清“责任”与“情感”：
• 经济支出与情感价值并非对立。例如，男方可以主动提出：“喜被由您妈妈准备更有意义，但其他布置我来负责，我们共同分担。”

• 女方需理解男方已承担的经济压力，避免用“你妈花的是你的钱”等表述激化对立。

2. 设立共同预算：
• 列出婚礼所有开支项目，双方家庭协商各自承担部分（如男方负责酒席，女方负责嫁妆），超出部分共同承担。明确“必要支出”与“情感需求”的界限，避免无限扩大责任。

三、关于「三金与金手镯」的争议

核心矛盾：
• 男方视角：曾因经济压力未购买贵重首饰，如今面临女方对比产生的落差感。

• 女方视角：认为男方在重要仪式感上未尽心，且对“婆婆是否应买五金”存在认知差异。

建议：
1. 承认现实，弥补遗憾：
• 男方可坦诚过去的经济限制，但需表达弥补意愿。例如：“当年确实能力有限，但现在我们可以一起挑选一对适合你的手镯，作为新生活的开始。”

• 若经济仍紧张，可选择分期购买或定制有纪念意义的饰品，替代传统金饰。

2. 重新定义“仪式感”：
• 双方需共识：首饰的价值不在于“别人都有”，而在于“彼此的心意”。例如，用旅行基金购买对戒，或共同设计有特殊意义的首饰。

四、关于「家庭沟通与情感忽视」的争议

核心矛盾：
• 女方感受：被男方家庭贬低（如“不爱说话”“老实是缺点”），情感需求长期被忽视。

• 男方态度：回避冲突，用“讲道理”代替共情，导致女方感到被冷暴力。

建议：
1. 建立非暴力沟通模式：
• 当一方表达情绪时，另一方需先回应感受，而非反驳事实。例如女方抱怨“婆婆说我老实”，男方应回应：“你当时一定很难过，我替你道歉。”

• 避免使用“你妈花的是你的钱”等攻击性语言，聚焦问题本身。

2. 设定家庭边界：
• 明确“小家庭优先”原则。例如，双方父母的意见需以尊重小家庭决策为前提，避免长辈过度介入。

• 若男方母亲持续贬低女方，需由男方直接沟通：“您的话让她很受伤，我们需要共同维护她的感受。”

总结与行动建议

1. 暂停争吵，重建信任：
• 双方可约定“冷静期”，暂时搁置争议，通过书信或第三方调解梳理核心诉求。

• 列出各自在婚姻中的核心需求（如经济安全感、情感认可），寻找交集。

2. 引入外部视角：
• 寻求婚姻咨询师帮助，或与信任的长辈（如舅舅、姑姑）沟通，借助中立视角化解僵局。

3. 聚焦未来，而非过去：
• 制定婚后经济计划（如共同账户、购房分工），用具体行动替代抽象争论。

• 创造共同仪式感（如定期约会、旅行），修复情感联结。

婚姻的本质是合作而非辩论。希望你们能放下“对错之争”，以建设性态度共同搭建属于你们的生活框架。祝顺利。

这得一笔一笔 手动记账吗 能坚持下来吗

cursor 还行，实测。主要是对整体项目的理解，codebase ，compose 很好用。就是贵

@SteveRogers callkit 国内 ios 微信有了吧，逐步开放了

@aino 哈哈哈

@SteveRogers 有啥稀缺的功能啊？ 可以说下吗，没 get 到

变副项目啥意思？孵化培养？那不得提涨工资，要 title 啥的

几个脉动空瓶细节 哈哈哈。话说什么电车，有智驾吗？高速智驾还是挺不错的

切换应用 为啥会关闭一个在线文档？ 然后浏览器一般都有“退出前的警告”的设置开关，可以找找

游戏大年 好多可玩的，感觉得持续投入进去玩，不然容易电子 ED

@hnbcinfo emmm 这是个问题

DDD 只是最近火了看到了更多曝光，就觉得很先进了？只是个设计思想而已，而且早就提出来了。DDD 的思想也得有人能领悟执行啊，有那么多能把业务吃透的开发吗？业务主甲方啥的都不一定可以，咋驱动设计开发？当然不排除有项目适合 DDD 。甚至 DDD 是不适合软件开发的，可能在其他行业不错。但回到问题，一个设计思想跟 java 体系落不落后有什么关系？另外落不落后看语言啊，框架只有适不适合，Java 都多少新版本了，还不够新不够先进吗？

浅参加一下

这安卓不搞一个吗 ？