@swulling 公司内部法务过了就行，你找谁要授权书？

另外你写的 "lz 就算违反了 MIT 协议"，那到算不算违反，你还是没有分析。你还是没有分析。

@swulling 公司当然可以授权作者个人来维权。

另外你写的 "lz 就算违反了 MIT 协议"，那到算不算违反，你还是没有分析。

浑身难受？那倒不是。。是从内到外的放松

@swulling 首先著作权法规定职务作品著作权归作者所有，公司优先使用。另外计算机软件等职务作品著作权可由公司所有，作者有署名权。公司授权作者来有什么问题吗？

"lz 就算违反了 MIT 协议"，那到算不算违反，你倒是不分析了。

@swulling 公司有授权即可，实际执行过程中很常见

你光看到 MIT 给你的权利，没看到 MIT 给你的限制：
The above copyright notice and this permission notice shall be included in all
copies or substantial portions of the Software.

另外，MIT 是授权你分发使用，但没有放弃版权：Copyright (c) 写在那儿呢，
你在知乎声明是原创，那就相当于说你声明版权归你所有，这当然侵犯了对方著作权。

我听阿里的同学说不少 P9 因为年龄大性价比低被裁了，反而有些没升上去的被留着了。

我第一反应是 Metal API 写错了，但又想到没准是 FB 又有什么新的东西。
结果点进来还真是写错了。

去找英文社区
中文社区越来越小，可选择也越来越少

@FrankHB
"从 Linus Torvalds 这些年来干的活看本质是个 PM ，从不用指望 coding 水平多高就是了。"
哦

不要用咽馒头或者喝醋之类的土方法，如果本来是大刺那只会更严重。
我小时候经历过一次，正确做法是不要使劲吞咽，赶紧去医院。

你备份的 ipa 是适配全设备的，也就是包含了 32 位 /64 位程序、2x/3x 分辨率的图片等等。
直接通过 AppStore 安装时，AppStore 会根据你的手机型号裁减掉无用资源，也就是 App Thinning 。

太惨了，笑得心疼。。
感觉就像乌鸦喝水，好不容易弄了堆石子丢到瓶子里喝到了水，结果回头一看旁边就是小河

@luxor 看了下汇编，确实第一种反而好些。

我觉得 Linux 强调的是 "a special case goes away and becomes the normal case"，那段代码只是个做个例子："But this is simple code. This is CS 101. This is not important."

如果说性能的话，我记得很深： https://www.youtube.com/watch?v=LUVFgeQKgK8 去年有人翻出来 Linus 第一次参加大型会议的演讲，那时他才 24 岁。他说他自己是 "performance freak"，喜欢每隔一段时间就看看 kernel 编译后的汇编结果，然后返回来改 C 原码来得到更好性能，因此实际会出现些不好的代码，因为那是为 gcc 特别改的。

来看看这些回复：
"第一种比第二种更好，因为第二种我看不懂"
"让更多人看懂的代码才是好代码"
"写优雅代码的我会炒掉，我们不写底层代码"

是否确认取消闹钟？
[取消 | 确认]

就是很标准的 Electron 。
试了试高级弹幕那个视频，比 Safari 要卡。另外不支持 HDR 。