话说，你的序列化反序列化 API 不支持按流处理吗？比如说我经常处理大体积的 JSON ，大一点一个对象可能 1G+，数据会在反序列化过程中被处理，比如说可能有去重之类的逻辑。 @dsvshx

arena ，把 payload 弄到堆外面去，手动管理。但是这么一来…protobuf 自己解析想想就很麻烦。
长期来看这只能是个权宜之计，以后不能这么设计 API ，搞出大量大体积的 bytes

为什么公司要划分区域总部，划分这么多级是用来干什么的呢

@keakon
Go 竟然连这么基本的优化都没做😫，循环里面是空的，都不用往别处看就可以知道这个条件绝对不会被破坏啊😐 Go 真是有点···

有辩大经的功夫，不如多去给这位 CEO 做做个人影响力宣传，吃瓜群众看见没用，得让正确的人看见。

这种事公司肯定都是合法的，想不通的不妨自己翻翻签下的劳动合同去，所以这种事不要在法律上为自己找什么出路，法律不向着你你干啥呢。
还是那句话，批判的武器…武器的批判

@poltao 实际就是这样的，什么叫全职义务啊😋，劳动合同本质上就是卖身契啊

其实真要算的话八小时之外的产出搞不好也是公司的（

注意了啊，这家的产品是 api7 ，依托 api6 搞的东西，赶紧排查下自己有没有用吧😋

改进构建系统，抛弃 M4 Makefile 这种依赖大量难懂的 shell 的方案。
你看 Gradle 虽然更复杂，但是只要你肯看代码，留这种后门是很容易发现的。但 shell 就不行了，一个 expansion 指不定变成什么样，就像 C 的 macro 一样复杂。

主要还是得考虑跨线程时怎么处理

这次的情况，无论是 mapped without write access 还是 mapped PROT_NONE 亦或者是 unmapped addresses ，如果按照上文引用的段落来看，都应该是 SIGSEGV

@lslqtz

@lslqtz 至于 Mac 是否 POSIX 兼容，这我确实不清楚了，我记得好像 Windows 也说自己 POSIX 兼容来着，也确实针对 POSIX 做了一些工作，但我就不太了解了。

@lslqtz 关于这个，我查阅了下参考，不确定引用的段落是否正确，欢迎指正：
> Memory Protection
>
> When an object is mapped, various application accesses to the mapped region may result in signals. In this context, SIGBUS is used to indicate an error using the mapped object, and SIGSEGV is used to indicate a protection violation or misuse of an address:
> - A mapping may be restricted to disallow some types of access.
> - Write attempts to memory that was mapped without write access, or any access to memory mapped PROT_NONE, shall result in a SIGSEGV signal.
> - References to unmapped addresses shall result in a SIGSEGV signal.
> - Reference to whole pages within the mapping, but beyond the current length of the object, shall result in a SIGBUS signal.
> - The size of the object is unaffected by access beyond the end of the object (even if a SIGBUS is not generated).

---- The Open Group Base Specifications Issue 7, 2018 Edition
https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/functions/V2_chap02.html#tag_15_08_03_03

@lslqtz 这 POSIX 里的，怎么就不承诺了😰，这还叫遵守 POSIX 规范？

这个取决于你的规模吧，重点是如果你实践微服务模式，那数据库从逻辑上一定要分开。部署在不在一起就看规模吧。

早期语言很多都不是从 0 开始的，可能 C 开了个头？人家有指针，按 offset 的思路走很正常

@foam 其实还有个事，index 往往是个 i 或者 ui ，从 1 开始就浪费一个

可能是因为他们想用这个数字表示 offset 吧，那开头的那个 offset 可不就是 0 呗。如果你的程序也是按 offset 这套思路走，那还是挺舒服的。