之前用樱桃茶轴, 感觉挺好的. 但是在用过二代剪刀式键盘后, 感觉茶轴很累.

如果考虑低价位可以看看这些: https://vows.cn/blog/2020/01/18/keyboard.html

其实前端 `res.B ?? []` 直接解决问题. 兼容后端目前的两种可能.

根据具体业务分析, 前端可能需要额外操作, 比如 `if (res.B.length === 0) {}`.

但如果是 B 算主业务, 则无论如何都传. 但上文的 B 应该不是主业务.

有此问题, MBP, 16, 256. 系统 11.1 (20C69).

下次试试在 Mac mini M1 和 MPB M1 上能否共用.

@xgfan 多年前在国内做雷雳 3 硬盘盒的, 我只知道 JEYI, 所以买的这个牌子.

目的就是一块硬盘, 搬到哪儿都能用.

在公司或家里就用 iMac 或 Mac mini, 在没有 iMac 或 Mac mini 的办公室或者家里, 还有出差就用 MacBook Pro.

在这么多设备上同步数据还是小事儿, 配置各种软件和开发环境很麻烦.

比如 TablePlus 一升级, 我就要在至少三台设备上都更新一下. CHANGELOG 看三遍是为了加深印象吗?

当然可以一直背着 MBP, 但便携性和一块移动硬盘差很多.

函数计算 + Node.js 用于生产环境.

不使用框架, 依赖是自己控制的. 理论上每个业务函数有自己的依赖就行, 并且共用依赖的时候层 (比如 AWS Lambda Layers) 可以解决.

消费者法律维权成本高, 监管部门跟不上节奏. 而如果我们明知被坑过, 将来仍会照顾商家生意, 那么商家只会更加肆无忌惮. 这次被坑, 可下次的选择权在自己.

而我, 选择楼下便利店... (没钱)

@zhouweiluan 出这种东西是先款还是闲鱼?

Parallels Desktop Pro 100 出

@zsl199512101234 JB EAP 要区分, RC 还是收费的, beta 免费.

@boris93 macOS 选择手动后, 就只能设置一个地址了.

当我刚从手动切换到自动时, 的确是 2 个. 之前开机时间比较长, 可能因为一些需要, 有了第 3 个地址.

fe80 类似于局域网地址吧, 就像路由器常用的 192.168.0.0/16 等. 但从 macOS 的图形界面上只能看到 IPv6 公网的 IP, 不像 IPv4 显示的是局域网 IP.

我一直认为加密算法什么的, 你觉得不好就改, 无可厚非. 但开源做了这么久, 无论是对称加密还是非对称加密, 一些流行的算法及实现本身应该是不存在后门的.

有人给出所谓美国产加密方案存在后门的石锤, 我去看了新闻, 我没找相关维基解密的原文, 但从新闻可知, 是 NSA 新创了一个小众加密方案, 让权威组织认证为安全, 再让大家去用而已, 并非我们使用的主流加密方案(可能大多数与美国公司有关)有后门. (RSA 目前在全球拥有 8000 万客户, 而超过 500 家公司在逾 1000 种应用软件安装有 RSA BSafe 软件, 8000 万客户, 有 500 家安装了包含后门的软件)

并没有证据说明有主流的标准化的加密方案存在后门. 因为加密的数学原理其实挺简单的, 除非有人在数学上有所突破但藏着掖着, 否则不能说有后门.

国内有自己的加密算法也无可厚非, 就像如果国家队在 GitHub 上开个 fork 也是很正常的. 但数学原理应该也是一样的. 私有加密方案的确更安全, 虽然价格过高让人觉得有猫腻.

当初与 react 的协议不满, 有人(Google 工程师)开了 preact. 主打更加开放的协议和轻巧高效.

既然主题讨论国密优点, 我觉得如果有人能拿出科普文或者 benchmark 来分享一定会对大家都许多帮助.

我目前看大家的讨论, 除了政府项目是刚需, 觉得国密也没什么好处, 就是另一种选择罢了. 在普通的应用场景下, 我更愿意使用流行的库.

一套算法如果不宣称自己有多么可靠和高效, 却强调国产, 是不是背离了其初衷?

算法的开发者, 捐助者是有背景的. 更应该宣称的是自己没有收到背景影响而努力做到安全, 而不是宣称自己多么有背景吧.

当然, 以上是我作为一名普通开发者考虑的, 不是作为国家主人翁在考虑.

装修后, 补装了新风, 虽然很大噪音, 但效果真的值了, 终于不用每天在桌子上抹灰.

特别想装软水 (水质硬地区), 但当初没有预留空间.