@zsl199512101234 JB EAP 要区分, RC 还是收费的, beta 免费.

@boris93 macOS 选择手动后, 就只能设置一个地址了.

当我刚从手动切换到自动时, 的确是 2 个. 之前开机时间比较长, 可能因为一些需要, 有了第 3 个地址.

fe80 类似于局域网地址吧, 就像路由器常用的 192.168.0.0/16 等. 但从 macOS 的图形界面上只能看到 IPv6 公网的 IP, 不像 IPv4 显示的是局域网 IP.

我一直认为加密算法什么的, 你觉得不好就改, 无可厚非. 但开源做了这么久, 无论是对称加密还是非对称加密, 一些流行的算法及实现本身应该是不存在后门的.

有人给出所谓美国产加密方案存在后门的石锤, 我去看了新闻, 我没找相关维基解密的原文, 但从新闻可知, 是 NSA 新创了一个小众加密方案, 让权威组织认证为安全, 再让大家去用而已, 并非我们使用的主流加密方案(可能大多数与美国公司有关)有后门. (RSA 目前在全球拥有 8000 万客户, 而超过 500 家公司在逾 1000 种应用软件安装有 RSA BSafe 软件, 8000 万客户, 有 500 家安装了包含后门的软件)

并没有证据说明有主流的标准化的加密方案存在后门. 因为加密的数学原理其实挺简单的, 除非有人在数学上有所突破但藏着掖着, 否则不能说有后门.

国内有自己的加密算法也无可厚非, 就像如果国家队在 GitHub 上开个 fork 也是很正常的. 但数学原理应该也是一样的. 私有加密方案的确更安全, 虽然价格过高让人觉得有猫腻.

当初与 react 的协议不满, 有人(Google 工程师)开了 preact. 主打更加开放的协议和轻巧高效.

既然主题讨论国密优点, 我觉得如果有人能拿出科普文或者 benchmark 来分享一定会对大家都许多帮助.

我目前看大家的讨论, 除了政府项目是刚需, 觉得国密也没什么好处, 就是另一种选择罢了. 在普通的应用场景下, 我更愿意使用流行的库.

一套算法如果不宣称自己有多么可靠和高效, 却强调国产, 是不是背离了其初衷?

算法的开发者, 捐助者是有背景的. 更应该宣称的是自己没有收到背景影响而努力做到安全, 而不是宣称自己多么有背景吧.

当然, 以上是我作为一名普通开发者考虑的, 不是作为国家主人翁在考虑.

装修后, 补装了新风, 虽然很大噪音, 但效果真的值了, 终于不用每天在桌子上抹灰.

特别想装软水 (水质硬地区), 但当初没有预留空间.

我也把 Moto X 拿出来摸摸, 如果 Moto 也想苹果一样搞一堆 SE 出来, 不知道会不会有人买. 可能我会买.

@c0011
@Level6
@crazycen

不要用网站, 使用 Apple Store 这个应用购买.

购买时的网络: 电信
购买时使用的设备: iPad mini 5

使用应用 Apple Store 购买体验流畅, 虽然偶尔转圈, 但整体没什么问题.

我今天玩了一个新游戏: kind-kingdom

不建议开启输入法模糊音

conglai 从来
chonglai 重来

如果不开启输入法模糊音, 就减少了打错的概率.

大部分时间, 使用 Git 是在用 GUI. SourceTree, Fork, 网页. 在 GitHub 项目上也用 GitHub Desktop, 挺好的.

只在疑难的时候使用 git 命令.

@LnTrx 有一些新闻, Google 关键字 "中美 海缆", "中美 光缆".

BBC 新闻: https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-53092647

其他网站: https://www.secrss.com/articles/23824

听说中美关系问题, 之前扩容的计划也搁浅了. 不知道移动是不是基于这一考虑.

@FS1P7dJz 有的人就是这么敏感. 我不认为敏感与心理健康有必然的联系.

许多东西不是对错二元论, 我想看到大家五花八门的回复, 或许就能放开一些了.

药品和保健食品的广告是另一个部门管理的, 在这里查:

http://www.samr.gov.cn/fw/wyc/

之前微软关闭了自己的文档, 都让转到 MDN 上.

https://www.infoq.cn/article/2017/10/microsoft-google-mozilla-mdn

MDN 作为一个社区, 还是向好的.

@matrix67 MDN 是社区维护的吧.