@username10086 只是大段聊天中一小部分的截图，就让你得出这个结论了。
断章取义的现实解说啊

常年 4 ～ 5 格。再多了刺眼

@em70 男人都喜欢有事业线的女人

@lzsadam 为啥看到你的 ID 总感觉是色魔张大妈。。。

@yyyyyyyo 楼主，很遗憾，你的理解能力确实无法了解知乎里那“变态”哥们的意思。
so ，很可能，你也没能理解你老板的意思，于是截了错误的屏，发了通错误的牢骚

就酱

@Bollen 难得在 V2EX 看到有人推荐这书

人和人不一样，听别人的没大用，还得看你自己。
你哦是健身房办了年卡，但离太远不方便去，后来索性自己在家练。有氧就是出去跑步，无氧就是家里练哑铃。
对我来说，不适合定计划上压力，否则容易因为一次两次没按时完成产生挫败感而直接放弃。这样无压力下我持续了 1 年多。

去甲醛用空气净化器没用，开窗最有用

我从 2012 年开始用牛排，到现在都觉得没必要换。。。

@xianglifei 之前有过调查， NASA 里 95%以上是星际旅行粉，有不到 70%是星战粉。星际旅行在美国的影响要比星战还深还广。
咱们国内是星战引进早于星级旅行，所以影响面大

看我的 ID 就知道答案了，已经用了 16 年

CSI 等罪案剧中出现的，对低质量视频截图或照片，进行技术处理后获得可以作为证据使用的有足够辨识度的图片的技术，是一定程度上存在的，虽然被电视剧电影夸大了。
这个技术不是单纯对照片做处理，而是同时还需要检索大量数据库，对比已有的模型（比如车牌号模型）后取最优值。严格意义上，这不是恢复原照片，而是重建。因为是重建，所以是否一定能成为被承认的证据就两说了，影响因素很多。

不过当初 CSI 在美国正火的那几年，也因为陪审团盲目相信了电视剧里的这个“技术”而要求现实中的鉴定人员出具此类被优化过的图片做证据，鉴证人员好无奈。。。

@pH 这不是情商低，是没情趣

现在主要用 VLC ，效果比 MplayerX 强不少