@dingwen07 强制 API30 政策从 8 月开始对新应用生效，同时要求 App Bundles 。旧应用则是 11 月，不要求 App Bundles 。微信还有时间调整。
不如看看 QQ 啥时候更新，64 位直接断更都不知道是发生了什么事。

我觉得 win 主机 frp 客户端走 tcp 转发就可以了，rdp 直接暴露我觉得问题不大，强密码+非标端口+勤打补丁就行。
用 frp 的话不建议转发 udp，自用体验没纯 tcp 好。

@acess
现在能推广开来的可信执行技术基本上都是中心化的信任根。去中心化的方法我想到的就是以太坊那种，成本高太多了。

微软驱动签名那个没啥办法，除非所有驱动都是自己做，跟 OS 一起分发，像 macOS 那样。微软也没能力让生态系统完全摆脱第三方驱动程序，或者通过破坏驱动兼容性的方法收紧对内核的控制权。

不考虑苹果专属魔改，4k60Hz+usb 3.0 hub 的 Type-C 一线通 要求两端支持 DP1.4 才能保持全规格输出，如果只有 DP1.2，要么显示缩水要么 usb 缩水（也就是 @anguiao 说的情况）。因为很多人都搞不清楚能用的 DP 版本和差分通道数，建议别去趟这个雷。

Type-C 有四对可分配差分信号线和一对 USB2 专用差分信号线，一线通协商时有这些可能的情况：
DP1.2x2lane+USB3x2lane 支持 4k30Hz+USB3.0/3.1 （ DP 降级）
DP1.2x4lane+USB2x1lane 支持 4k60Hz+USB2.0 （ USB 降级）
DP1.4x2lane+USB3x2lane 支持 4k60Hz+USB3.0/3.1 （完全体）
DP1.4x4lane+USB2x1lane 支持 4k60Hz+USB2.0 （协商犯蠢）
设备具体支持哪种模式只有测过才知道。

集成 usb hub 还是推荐的，这类产品通常也不会大幅加价。背部面板的接口可以接键鼠缩短走线长度，侧面接口可以接 u 盘之类的，比较方便。通常这类显示器还支持 3.5mm 音频，拿来接有线耳机也是不错的。

没有意义，不要用 MAC 访问控制，公网访问过来的 MAC 地址都是路由器的地址。

@acess Android 4.4 开始引入 Full Disk Encryption （ FDE，跟 Bitlocker 一样），Android 7.0 开始引入 File-based Encryption （ FBE ），并在 Android10 成为强制要求。我用过的荣耀 6 就支持 FDE （要手动开启），首次开启要一次十几分钟的不可中断的加密，然后以后每次开机都要输两次密码，体验算不上好。为啥换 FBE 其实也不复杂，为了让系统能在无密码时启动并在未解锁前支持紧急通话、无障碍服务、密码找回应用等非敏感功能，FDE 做不到这点。因为 FDE，Windows 也做不到在未解锁时连接网络引导用户通过微软账户解锁系统。

我感觉 FBE 的方案算是很平衡了，也兼有 FDE 的有点，就是实现更复杂。设备加密存储空间在开机后可用，用类似 TPM 的方法保护，防硬件入侵。凭据加密存储空间额外要求锁屏密码，保护敏感用户数据。

( https://source.android.com/security/encryption/full-disk )
( https://source.android.com/security/encryption/file-based )

我说的几十位就是指 Bitlocker 恢复代码，缩短方法有得是，但用户不喜欢。真的有人喜欢在电话里念一个 Base64 密钥？

我个人觉得反抗 SafetyNet 应该用市场手段解决，不能让 APP 开发者认为 SafetyNet 是一个普遍可用的功能。例如国内没有垄断的 GMS，SafetyNet 普遍不可用，国内的 APP 就不会要求这个认证了。感觉 RMS 也不怎么关心非专业用户的想法。对他们而言，同样为了安全可信，去信任一个有专业能力的公证方比自己审查代码要简单太多。

一般用户不喜欢这些新图像格式是因为比起压缩率，通用性更重要，想让平台推动变革还是蛮有难度的。

Android 11 强制 APP 走 MediaStorage 存取图片应该能为新图像格式推广提供便利，系统可以为不支持新格式的 APP 提供自动格式转换。也不知道这条路走不走得通。

想想动图这玩意需求也挺旺盛的，WebP 算是既支持动图又推广比较成功的方案，但我就没见多少网站用这个做动图的，铺天盖地的还是 gif 。究竟是哪里的问题？

RMS 那部分我好像搞错了，RMS 是认为任何在用户硬件上运行的软件都应该是开源以供用户审查，而大部分可信计算方案都包含黑箱模块。

TPM 不会提升安全性，类似指纹解锁和 face id 都不能提升安全性，因为相比于密码，这些生物识别方案扩大了攻击面。
如果不信任 TPM，可以考虑调整组策略使用纯 PIN 保护或者 TPM+PIN 混合保护，如果正确实现，安全性不会更低。

固然要求每次设备启动时输入一个几十位的随机密钥很安全，但这对用户很不友好。对于非专业用户而言要么就是想方设法关掉加密，要么就是设弱密码短密码，反而导致安全性下降。想想自从有了指纹和 face id 后，是不是消费电子用户更愿意设置复杂的设备密码了（这也是部分厂商宣称提高安全性的逻辑链条）。

Win11 强制要求微软账户很有可能就是给设备加密准备的，用微软账号备份恢复密钥避免 TPM 解锁失败导致数据丢失。

RMS 应该是反对任何限制自由运行软件的技术，认为任何厂商借安全之名推出的可信计算技术都是为了绑架用户，使用户无法在完全不受厂商限制的环境下运行任何软件。

另外吐槽一句，好像没听说有非高性能计算领域用硬件解码图像的，不管是 APP 还是浏览器，不管是 jpeg 还是 webp，不知道是容易踩 bug 还是硬件加速那点内存 copy 不值得。

我个人不看好 HEIF，AVIF 其实也一般，纯商业原因，不比 WebP 好。

取决于你怎么定义普及。HEIF 因为用了 HEVC 所以被 Chromium 系浏览器嫌弃（准确说是所有浏览器）。至少 Web 这块暂时没戏。AVIF 则是 Chromium 系支持，但 Apple 不支持。Android 和 Windows 是啥都支持。

有损压缩转换前想好你要什么质量，JPEG 调低 quality 也能削减很多体积，HEIF 、AVIF 、WebP 都用无损压缩可能体积更大。

@FS1P7dJz HEIF 通常是用 ISO 容器格式的吧？

以你引用的版本所带的 LICENCE 为准。例如 React.js <=15 用的是 3-clause BSD+附加专利条款，>=16 开始为 MIT

字体没毛病，但是图标——去 TMD 极简主义，谁还能想得到字母 K 呢。

@whatalittleboy 哪家的政治课本会这样说啊，有车有房这水准可是非常高啊，哪怕换 20 年前也是很高的水准啊。

为啥要送回收站，直接 Shift+Delete 就好了。
不过资源管理器还得先枚举文件，命令行 rd /s 删除应该是最快的。

@mxT52CRuqR6o5 要的，进回收站=枚举+移动+重命名，小文件多的肯定很慢的。

你先确定瓶颈是网络还是计算性能，家里组服务器的网络性能更差，没有线路优化还得折腾公网 IP （除非你能用 IPv6 ）。
游戏服务器猜测还是高主频 CPU 香一点，具体得看是啥游戏，像 MC 服务器就是极度吃单核的。虚拟机系统看你熟哪个吧，应该没太大差别。

感觉没必要缩了，我都没听有谁给 HTTP 、XML 、TCP 搞缩略读法的。

工作用的电脑当然是让单位配了，除非单位允许 BYOD 而且给补贴，还得看你在不在意被公司监视自己的电脑。
至于数据啥的，不要用公司设备处理私人事务。

轻薄笔记本用战 X 战 99 都行，扩展性好内存硬盘都能自己加，也能兼容 Win11 。

如果可以搞小型台式肯定台式更省钱。