感觉不错

这类游戏数字版更好，不然得频繁换卡带。我就是受不了这点，专门又在任天堂官网买了数字版，导致手里有两套。

这题目出的有点稀里糊涂，不知道面试官想考察啥。首先指针置为 nullptr，跟锁没用好没啥关系，用好了也可能置为 nullptr 。
再举个极端点的例子：某个线程 7 天前把指针置为 nullptr 后继续执行其它逻辑，7 天后程序挂了，不可能仅靠 core 就能把这个线程揪出来，这个信息已经丢失了。

这需要逆向 debug 吧，core 没办法。
https://stackoverflow.com/questions/11851991/can-i-use-reverse-debugging-in-core-dump-file

试用了下 wsl2，遇到连接 vpn，ubuntu 上不了网的问题。又乖乖装了双系统。

实际上 docker 才不是什么黑魔法，用 shell 脚本就能实现类似 docker 的功能

@laydown 游戏就是娱乐消遣而已，咋就算逃避现实了呢。

@DinoStray 这个我也不清楚，已经弃用 grpc 有些年头了。

@DinoStray 只能说尽量这样做。grpc 的代码一言难尽。。。

@DinoStray unique_ptr 更安全，传的时候 release 一下，Next 回来就用 unique_ptr 包起来。但是传递给 completion queue 避免不了裸指针的，它调的底层 c 的接口。
对， 是这个意思，我看你主题里说主要问题是需要获取同时多个信息，这种是个通用的做法，可以保存任何必要的信息。

@DinoStray 没理解为啥线性化，你试试吧，completion queue Next 返回的顺序本来就是任意的，哪个先完成就先返回，不然也不需要有个指针来对应了。这个跟你现在的原理是等价的，只是传的结构优雅些。

@DinoStray 可以区分，completion queue Next()返回的指针就是你请求时传递的那个对象指针，请求时你是知道是读还是写的。 demo: https://gist.github.com/byteink/2b998cf1e641ce8ef8965d081f0814e1

@DinoStray 你还是没有理解，指针可以指向一个对象，对象里的成员可以放东西的，放请求时的事件类型。

@robot1 跳转之类都可以通过 expect 脚本解决。文件互传 item2 有一套工具(it2dl)，szlz 改个东西也可以，但体验都不太好。
现在用 securecrt，上个月买的正版大概 900 块。

我一般是这么做的：传进去一个类或者结构体，里面保存请求时的上下文，比如你这里面的事件类型。
目前这个 grpc c++封装是基于 c 的，搞成 Async 异步接口意味着库里面要有线程读 cq，不一定灵活。

app 太恶心，首屏广告误触直接自动安装。装了几次隔几天就又卸了。