首先，The Verge不是一上来就有这些条条框框的，就像我们不能推测Zealer以后不会有这些约定。

其次，老罗一直在攻击而自如没有反驳的一点，Zealer拿了手机厂家的投资（老罗说是“包养”），Zealer就应该在手机测评上为投资方家的手机说好话，甚至故意抹黑对手家的锤子手机，也就是因此质疑Zealer评测的独立客观性。我觉得这个推测是不成立的。Zealer目前有三个业务，评测，咨询和维修。Zealer回报投资者不必须非在手机评测方面，也可能是在咨询和其它业务上。仅仅因为Zealer收到了来自手机厂商的投资这一点而没有太多客观证据就质疑人家评测的职业道德操守是一种恶意揣测，就像一家公司受到了来自日本的投资，一个人就去质疑这家公司是不是在做间谍活动一样。

当然，Zealer接受这样的投资是极其敏感的和易受攻击的，但对一个艰难求存的初创企业也许是不得已而为之。我本以为自如早就对此般质疑有所准备，可惜他没有，最起码在这场所谓的“辩论”中，自如没能清晰、坚定地捍卫自己。