自主研发精神可嘉

千金难买爷乐意。
不过钱省下来还是可以做一些事情的

发辞职信 3 天走人，标准操作。他不让你走他违法，劳动仲裁他死定了。

其实这个问题可以分几个层次来回答。

1. 直接回答
这些端口确实“基本没人使用”，因为注册的协议和服务现在确实用得不多了。
比如 1 号端口，TCP Port Service Multiplexer。根据 wikipedia，The TCP Port Service Multiplexer (TCPMUX) is a little-used Internet protocol defined in RFC 1078. 直接告诉你'little used'。
但它有自己的 RFC，想一想当年创造它的人花费了多大的精力来做这件事，然而历史进程是不单单以人的意志为转移的。

2. 关于端口分配的引申回答
IANA 会根据一些确定的规则来分配端口号，但 IANA 的定义并没有强制力，非标准的使用很常见。很多确定了端口的服务和协议也慢慢变得不常用。

The Internet Assigned Numbers Authority (IANA) is responsible for maintaining the official assignments of port numbers for specific uses. However, many unofficial uses of both well-known and registered port numbers occur in practice. Similarly many of the official assignments refer to protocols that were never or are no longer in common use.


3. 关于端口分配规则的引申回答
所有的规则都是人定的，组织机构都是人组成的。要真正搞明白分配的规则，不深入某个 task force 的做事流程是不可能做到了。所以这个问题可能只有 IANA 内部人士可以真正说清楚，我们看表面的公开文字其实没有什么用。（看三国和易经可能真的有帮助：）

@yylbfyl 好好回答一个问题有那么难吗？还没有解决实际问题就要处处上升到理论高度，而且还偏离了原始问题，还分析人的心理，还思维习惯，真是……

端口分配的实际操作无非是人的实际使用，政治相关而与技术本身关系不大。所以你动不动拿三国，易经背书，可以理解。

然而懂了理论就可以了吗？看完兵书就能带兵打仗平定天下？看完易经就能再造一个宇宙？
用最抽象的理论来回答最具体实践问题，绝对没错，然而绝对没用。

拿着教科书的一句话就打发了？一个好问题引发的深入讨论呢？这种风气，不可助长。

为什么思维死板的人要强调其他人思维死板😂
阶段一，没有规范，所有端口随意使用。
阶段二，在实践中产生非标准规则。
阶段三，定义标准，固化规则。

人家已经在问阶段二和阶段三了，你跑来回答阶段一，真的以为人家不懂嘛

这话一说出来已经输了

对自己好一点买个新的，人生在世几十载，几千块的刚需真不算什么

川藏线 滇藏线 重返学校

请问是哪家公司好躲远一点

你在公司有股份？这也能纠结？

现在越来越觉得做事要有点脾气，不合理的事就要怼回去，要明确边界，要会拒绝

Web 开发的话技术上应该没有障碍了，但你要考虑的是如何成为一个公司员工的问题，成为一个“产品”。
“大概率无法登陆聊天室”，甚至要求下载到本地部署……
这样一个不成熟产品就不应该放出来。
你可能觉得这个作品技术上真的很不错，但是一小点缺陷导致的糟糕的可用性就决定了它是失败的产品。
其实在公司里，除了技术部门的人，没人会在意技术细节，他们要的是可用性，不论什么实现方式，达成目的是第一位的，其余的可维护可扩展之类的技术特性需要你来保护，不被进度摧残。
能满足用户需求，你就是神; 满足不了，你就是废柴。你具体会什么技术是无关紧要的。
宁愿砍需求，也不要放出不完整产品。

很多人的努力你是看不见的，你最后看到了他的成果，你说他很有天赋

年初奖的话不厚道

读数学书还是读小说？

买罐空气清新剂，没事当他 /她面喷一喷

我们公司是借机器每天登记，每天归位