我揣测一下，看到 lz 说先执行 b，lz 是不是想讨论 b 是异步的问题。

假设 a 、b 都是同步（同线程）的情况下：
a();b();输出 333 。

假设 a 、b 是异步的情况下：
用 promise 或者 async 、await 语法糖。

我觉得一个人要保证有一个门槛很低的嗜好，是很重要的。

关键时刻能够快速的给人幸福感和逃避的港湾。
比如玩游戏、看电影等等。

@qwer666df #4 罗技很多键鼠都支持同时配对 2~3 个设备，然后通过按钮、旋钮切换。具体型号就不推荐了，你自己按需选购即可。

https://i.imgur.com/6dBBITw.png 这是我直接单独请求 https://intoos.online/dist/converse.min.js 得到的结果。
如果算上阻滞的时间，90 秒都完成不了。

试了一下，好像单纯是服务器带宽很低，下载速度很慢。
比如 https://intoos.online/dist/converse.min.js ，这个文件我下载了 90 秒。

是要切换还是同时控制？
如果是切换，那么罗技有现成的蓝牙解决方案。

换句话说，财务，是财务自由的必要条件，但并不是充分条件。
财务自由是一个人综合的生活状态。

然后就是资产配置问题。
抛去不动产，有千万以上资金的，必然会有成套可控的资产配置。
包括但不限于理财、保险、投资、股票等。

最后就是资产的流通性。
很多人计算财务自由的时候都把财务自由的人当傻子。好像这个人就是个躺钱上的植物人。
比如楼上有人问说房子能住 70 年么，这就是典型的把财务自由人士当植物人。

lz 算的不错，算是有心了。

但其实这么算就有悖财务自由的初心了。

财务自由，强调的是自由，不是财务。
换句话说，你抠抠索索计算着来，那就永远不是财务自由，也永远财务自由不了。

财务自由的关键是能不考虑收入的去做自己想做的事儿。
但反过来，去做自己想做的事儿并不等于 0 收入。

很多人把财务自由=躺尸，有点太狭隘了。

个人喜欢：
1 、直接写在代码注释里。
2 、3 这个跟公司组织结构，以及管理规范有关。有的只是取舍，没有一个最优解。

就跟楼上 git 和 svn 的讨论一样。
git 和 svn 代表着版本管理的两个思路和方向，git 是分布式，svn 是集中式。
这两个并没有优劣之分，只有适合与不适合。

红矮轴
酷冷至尊、ikbc 、海盗船都有相应产品。

@yuhuan66666 #2 如果是有既有病史的话,推荐还是挂对应科室号来检查比较好。如果没有既往病史，那么其实没区别。

纯体检的话没有区别。
因为这两个“产品”的误差影响远不及操作人员和客观因素引起的误差。

如果实在在意某些项目，找商业体检再做就是了。

从我个人角度讲，我认为既然“老赖”、“欠薪”已经是既定事实。那么其实时间就没那么敏感了。
反正是排期，又不牵扯精力。
反而需要在意的是后续需要付出的成本（比如登报、开庭、申请强制执行等）和你既定损失，追回概率相比的风险问题。

说白话就是“值不值”的问题。这个没有标准答案，其他人也代表不了你。

@ThirdFlame #9
可以这么理解。所以苹果眼里的“防恶意跟踪”也只是 ios 生态下的防恶意。

不过也有另外一个角度的理解：
因为 AirTag 只能通过 ios 设备上报位置，那么没有 ios 设备，虽然发现不了恶意的 AirTag，但对方也无法获知位置。
另外，因为 AirTag 仅限被动 ios 设备探测上报，所以实时追踪动态目标的能力很差。顶多是能大概记录一个行动轨迹。