以前的猫都有电话功能

根据我的经验，这类自动化拦截为了低虚警率，所以要用一些可靠性高的检测方法。。。。比如 UA

所以你可以用 iptables 对所有常见端口的 HTTP 流量转发至 privoxy 进行 UA 修改即可

很喜欢 spyder，算是一种传统编程和 REPL 环境的折衷，很适合单文件脚本的开发调试~

分母来了

几乎任何项目都需要静态文件服务器，这时候需要 nginx。
既然已经用 nginx 了，那么为什么不多利用 nginx 搞搞负载均衡，路由，SSL 呢

还有干活心态问题。你能指望一群倒贴学费来给导师打工的研究生写出什么代码吗？

比如我自己的笔记本和家用电脑一定是原版 iso 清洁安装，正版 office，火绒卡巴全面防护。
领导让我给他重装的系统，各种奇葩需求还不给钱，我肯定去网上找个什么 ghost 系统一键安装。

个人经验，有 map 必须要有 close 和 join 关闭线程池，不然会有诡异的内存泄露问题。单独使用 map 可能会出问题也可能没问题，但是最好不要冒险。

双拼的学习曲线非常平缓，你可以一次只学一个键位，记熟了再学另外几个键位，平时双拼全拼混合使用，不超过半年就能学完整个键盘形成肌肉记忆。

学习了~话说这个示意图画的挺不错的。请教下是用什么软件画的呢？

很久以前的 reco。基本就是第二代的插座产品，局域网内用 udp 唤醒，不需要申请什么 key~但似乎公司倒闭了？

user 是 is invalid 好奇怪~感觉应该是端口冲突了。创维在尝试连接一个自定义的奇奇怪怪服务

不为物御，挺好的

看你具体防范对象：
1.防迅雷，加点跳转就完事了
2.防其他网站盗链，验证下有没有你自己网站的 cookie
3.防恶意使用资源，要求用户登录后下载。。其实也是验证 cookie

这个，我寻思和豆瓣技术好不好关系不大。
豆瓣的开发确实比较佛系，但你不能说它技术差，因为这已经是它的核心生存策略，如果豆瓣也天天玩改版加 feature 反而死的快。
被流量劫持这事，网站也很无奈，只有部署全局 HTTPS 能减缓这个问题。
而且话说豆瓣是国内最快部署 https 的那批网站，基本实现全站 HTTPS 了。。LZ 你真应该把链接发出来让大家瞅瞅到底咋回事，如果一开页面就弹各种应用，我猜更多的可能是运营商加了个跳转，然后 js 注入的剪贴板链接。你多强的技术力都防不了这个。

第一次听说这个板子，刚搜了下，发现居然有 SATA 和千兆网口。那用这个做迷你 NAS 还是不错的，起码比树莓派强~

放心吧，吹不动。我给 linux kernel 改过 typo 这种事也没脸出去吹啊

@Jirajine
你这已经不是观点有问题了，你是在否认一些很基本的事实。
刚搜索了下，关于 PT、P2P 你和 V2EX 上很多人有争论，好多网友都指出了你的认识有错误。真怀疑你是来存心抬杠的还是和别人没生活在一个星球上。

@Jirajine
1. GFW 阻挠了国内用户参与国际的分享社群。这个我同意。
2. 那么多 tracker 都活着呢，海盗湾还活着呢，rarbg 还活着呢，那么多资源还在 BT 上发布呢~我不知道你说的“全世界 BT 都活的不好”是从哪里得出的结论？人家聚集成国际化分享社区这正是繁荣的象征，而不是抱团取暖，“显得好些”。
3. 反向墙问题参照 emule，本来 ed2k 服务器就少，可是有一半是 ban 大陆 IP 的，这个不用我介绍。
4. 说 PT 是资源上游这种事不需要你我论证，这就是事实。PT 里的资源不管是质量还是发布速度都高于公网 BT，0day 资源更不用说了。公开 BT 下载的很多资源都是从里面流出来的，它当然就是上游~
5. 迅雷吸血的问题，我的下载器里没有热门资源，没法贴图。你看这个例子：
aHR0cHM6Ly93d3cuemhpaHUuY29tL3F1ZXN0aW9uLzE5OTEzMDM4L2Fuc3dlci8zNzYyMjU2NTU=
为啥下载的源正经 torrent 工具用户？上传的用户都是 XL 客户端？这不叫吸血什么叫吸血？别人 ban 它 UA 它还冤枉么。

6.迅雷吸了全网的血，说迅雷是“资源丰富”简直是贪天之功。最基础的 BT 软件都有种子发布功能，迅雷一个没有发布资源功能的软件好意思说自己“资源丰富”吗？没其他用户发布资源，迅雷自己会空手变种子出来吗？
7.抱怨 PT 难用说明你只是一个资源的消费者。自己能转录 BD 资源，发布做种会发愁积分不够用？你不会发种又不想当人肉 CDN，那你凭什么享用别人提供的资源？

8.P2P 网络本身的技术缺陷确实存在，但大多数属于“first world problem”，即这些问题在国内并没有造成很大影响：国内用户并没有被发律师函，也没有被节点投毒，也不缺少用户，甚至 ISP 针对 BT 的恶意 QoS 都很罕见。
现在只因为“缺公网 IP，缺 tracker，又被吸血”把自己折腾没了，这才是我们所面对的残酷现实。

@Jirajine
1. 我觉得我说的“国外”很明白。打开自己的 BT 软件 /emule，看看那 tracker 服务器列表 /ed2k 服务器列表，看看 peer 主机前花花绿绿的小国旗。我认为我指的“国外”是个很明确的概念，我们在这个方面和世界隔离了。
你单拉出来一个日本做特例，对国内环境的讨论有什么意义呢？
2. 关于 NAT 打洞和公网 IP 缺乏的问题我和你观点一致。
3.国内 ISP 对 BT 的管制不能说没有，但是以你自己提出的例子来说，咱们国内打击力度怎么样？是不是完全没法和外国比~？这就是我的核心论点：BT 的缺陷全世界都知道，为何单单国内活的不好？
4.不能拿迅雷和 PT 比。PT 是小圈子分享，这样的东西是互联网诞生之初的一部分。上古年代用 irc，早期 0day 组织最常用的是 FTP。都是积分制 /声望制，内部分享。一方面，PT 大多扮演着资源传播生产的上游平台，他们对共享从来都只有正的贡献；第二，PT 注定是小圈子，自己用自己的节点，自己用自己的 tracker，和公开的 BT 属于两不相欠。
迅雷就恰恰相反：吸血，不只是流量上的吸血。国内的 BT 本来就很依赖国外 tracker，但由于迅雷（不只是迅雷）的广泛使用，导致国内 IP 被国外 tracker/ed2k 服务器反向墙，最终让国内“缺公网 IP”和“缺 tracker”的现状更为严峻。