@aureole999 出差多的话还是优先考虑轻便的，否则无脑上 14

@storyxc 通用控制毕竟涉及到多系统多设备连接，这窗口管理功能应该不至于跳票吧

哈哈哈哈我也用 Azure 的 TTS 撸了个本地插件用来朗读 paper

caps 用 ctrl 替代，原 ctrl 位置不需要（ HHKB 衍生），esc+ctrl=>`，esc+shift=>~

Barrier+1

@geeksammao #100 个人拙见，Intel 雄起不如说是 CISC 雄起，早期芯片不管是寄存器还是内存资源都比较受限，CISC 通过设计复杂指令降低芯片、内存资源的占用，性能才得以稳压 RISC 。现在的芯片资源丰富，未来 CISC 和 RISC 到底哪个性能更强还不好说。

写得不错

只是需要笔的话没必要买 ipad pro m1 啊，air4 或者最便宜的 iPad10.2 也能用。
想最实惠就丐版 m1 mba+ipad 10.2 ，算上笔也就八九千

这功能其实手写一个快捷指令就行吧

@knightdf #78 那肯定是非静音版了，声音非常难听，我自己加完静音圈稍微润一下推杆导轨之后声音就很小了。


@aichidayuwan #86 我自己就是大 F 用了三四年换 HHKB 用了一年多的，大 F 确实很早就支持 DIP 互换 Caps 和 Control 了，再加上有各种方便的软件修改工具如 AHK 和 Karabiner 之后，完全可以用大 F 去模拟一个 HHKB 出来（多出来的键你都不去按就好了），但是反过来 HHKB 没办法做到模拟出大 F104 或者 87 的全键盘按键的体验。

实际上 HHKB 可以给到的是小巧精致的外观和精简的按键数量，但显然不是每个人都能适应的，光是没有方向键就能劝退一大批人，这难道还不是最大的区别吗？

当然按键手感也是有区别的，但是这个东西因人而异，没有办法说哪个更好，只能靠自己试。

@aichidayuwan #48 不只是 caps 和 control 互换的问题，用 104 或者 87 键盘和 HHKB 对比那肯定要看使用者对于小键盘、方向键、F 区的依赖程度，毕竟适合自己的才是最好的。

1. 最重要的一点：hhkb 与楼上举的大 F 配列完全不一样，上手 hhkb 需要一定的学习成本（配合 Mac+vim 会极大提高 hhkb 的使用体验）
2. 静电容与机械轴手感不一样，不评价好坏，个人偏好静电容一些。
3. 静电容使用静音版本声音非常非常小（可以用标准版手工添加静音圈改造成静音版）
4. hybrid 版蓝牙体验还是很好的，千万别买 bt 版，如果要淘二手可以选 pro+自行添加蓝牙模块
5.量产键盘不宜讨论保值率，二手大 F 也能很便宜地收，想要保值还是得买高价客制化铝坨坨（妥善保管无战损）

@DeaThNoTE 已 block

看着不错啊

@liutian9 #11 Karabiner 已经可以完美替换 AHK 了吧？

@ooops 哈哈哈写错了，是左

@blufaux #5 不用强求 iPad 的作用，Universal Control 本身是得到了比 SideCar 更好的体验，具体 iPad 能干啥只能自己发掘了（如果有可以放下双屏的大桌子我也就不用 iPad 当副屏了）