@cskeleton #15 我的微信聊天记录已经 200 多 G 了，加上其他应用和文件，512G 基本长期处于接近满的状态...

我这的网站也一样，是百度云加速挂了

看来今年旗舰机应该能大规模上 16GB+1TB 了

因为同一时间只能一个人提问，并且每小时有提问次数上限。

网页版 ChatGPT 是预设了系统消息的，而 API 版本没有系统消息，所以部分回答会有差异。但是就长度来说，不会有区别，token 数量限制摆在那。

很奇怪，我这完全没碰到过这种情况

我昨天刚申请完，秒过，开了 plus 。

这个项目中提到的 ChatGPTUnofficialProxyAPI ，你要是看了代码就知道，实际就是 https://github.com/acheong08 这个人在 https://github.com/acheong08/ChatGPT 项目中默认使用的，他提供的一个公共代理服务器。

之所以他们需要依赖一个代理去访问，是因为 ChatGPT 的网页版本使用了 CloudFlare 的 WAF ，对于非专业爬虫开发的人来说水平不够无法直接突破，也就是会导致请求直接被 CloudFlare 拦截，压根没法使用。所以 acheong08 这个人就弄了个代理出来，通过使用一个浏览器先去请求一遍获取 WAF 所需的 cookie 再访问，进而解决这个问题。

但是事实上，如果 acheong08 提供的公共代理服务器用的解决方案就是他自己开源出来的那个，那么从爬虫开发的角度来说，各方面都漏洞百出，并没有完全解决 WAF ，只是解决了最基本的访问问题而已。只要 OpenAI 想，封掉所有使用他的公共代理服务器和代理服务器项目的账号是很轻松的。说白了，他这种操作就像是一个小偷去偷东西，开锁直接上电钻把锁给钻了，不仅留下了明显破坏锁的痕迹，还忘记了一路上都有摄像头这回事，抓人太简单了。

另外，他这种代理方案并不是通常意义上的“代理 IP”那种“代理服务器”，而是需要将你的请求内容完整发送到代理服务器那边，再由他那边重新发起请求。也就意味着，你使用账号的 cookie/token ，以及发给 AI 的内容，他那边看得一清二楚...存在极大的安全性问题。

---

顺带一提，OpenAI 之所以之前没有进行大规模封号，而是直到前段时间才开始封了一批进行威慑。一方面是因为自己的官方 API 还没推出，不影响自己赚钱，先放着不管培养市场习惯；另一方面是本来 ChatGPT 这个网页版就是放出来引流和收集使用情况的，再怎么样都有收益，没必要去封号。但如果 OpenAI 要真的开始节省成本、以付费用户为主了的时候，所有用这种代理服务持续进行调用的账号全都要被封。

你需要的不是 ChatGPT ，而是可以进行大数据量微调的其他已有模型。

@l864494871 #15 就算你五六年只是 CRUD ，没有涉及到更深入、更底层或者高级的东西，但在这个过程中，你至少应该能感觉有些地方可以做得更好、优化得更省事吧？应该多少会有些想法去尝试实践的吧？要是这都没有那就真要被淘汰了...

@l864494871 #12 简历每次使用前建议都重新自己好好看一遍、调整一遍，如果已经觉得很烂了，那就按最新的思路重新写一份，而不是堆屎山。简历毕竟不是项目代码，不会有那么多的内容，要重构起来是很简单的，没必要拿个五六年前的框架一直用。

五六年的工作经验，一眼看下去毫无特色，纯模板流水账，跟两三年工作经验的人差不多。
还有个前面 sologgfun #2 也说过的，看不出工作有什么价值。

开头自我介绍部分基本全是在堆关键词，完全看不出每个部分的实际能力水平，更别提“掌握前端存储方案，记录用户操作习惯或常用数据，从而降低 HTTP 请求，提升用户体验”这句话了，这对于前端开发来说应该算比较常识的知识吧...一个五六年工作经验的人，简历上这么写出来你不觉得很减分吗？

后面的项目介绍也是，没看出来有什么五六年工作经验应当掌握的高级能力，只看到一些只能算是“小技巧”类的操作，整体给人的感觉就是你这五六年工作时间做的几乎都是同一类事情，没有想办法做得更好，或者是通过一些东西提高效率之类的。

真有意思，你这老毛病两天前就提醒过了，你是一点都不带听的啊...

什么叫“可以直接在原有基础上改，或者创建副本，支持多人协作”？简历是你自己的，你也没给钱，大家都跟你素不相识，为啥要帮你直接改简历内容？

而且你找别人帮你优化简历，憋了两天啥都没有也就算了，一般人也就直接装死得了。你倒好，现在又放个极其简陋的在线 markdown 转 html 展示页出来，说是“写了个工具”，两天时间就整这玩意去了？你能不能先搞清楚你发这个主题的重点是什么？

回到正题，还是两天前就说过的，换位思考。你这一系列操作，充分体现了你毫无换位思考的意识，你的思维模式已经决定了你的行为举止，和你的简历情况。

@lzgshsj #14 想着捞大钱第一个冲上去，跟思维模式是技术思维，两者并不冲突。

你的关键误区在于，你默认了所有人都和你一样懂技术、懂原理、能力强，但事实上这个世界上多得是能力差、写个东西连这种劣质生成器的水平都达不到的人，更别提让他们去科学上网、去买账号用 ChatGPT 的官网找 AI 了。

---

“体验并不好，生成的东西质量也不高，哪门子方便大众？”
还是那句话，你默认了所有人都和你一样，或者说和你认知中的“人”一样，但实际上并不是。

“我上面举得一个例子就是不考虑安全性，直接执行命令。这要是直接给个 rm -rf 的命令，小白上哪里哭去？”
对于一个技术人员，或者是接触技术领域的人来说，基本的危险命令是应该能自己判断的。至于非技术人员、小白，你似乎忘记了人也会撒谎、人也会写出错误内容，甚至还有各种垃圾站也充斥着错误内容，如果连基本的判断能力都没有，那用什么工具找答案是没有区别的。

“你说说就那一堆劣质 xx 生成器，有几个用户是真的一字不改能直接拿来用的？”
这种真的太多了，你真别觉得所有人都会认为那么生成的不行，多得是直接复制粘贴就上交，人家领导还觉得写得挺不错的。

“还不是要小白一遍遍重新生成，然后自己修改？既然不能做到高质量，必然就是让小白也用不爽。”
实际上就算你的提示语句很完善，也总会碰上需要重新生成的情况，这是无法避免的。而且有时候别人要的就是一个大致的东西，不需要非常完美，所以你看你这不又是把你的角度往所有人身上套了吗？

@lzgshsj #5 你这种其实就是很典型的技术思维，只在乎独创性、优越性，而不会在乎是不是真的有那种底层需求...

事实上那些简单包装的工具就是能给很多不懂技术、不知道科学上网的人带来 AI 的助力，能大幅提高他们的效率，而且也不需要动什么脑子，所见即所得。人家并不在乎 AI 能不能帮忙看长文、构建知识库（事实上你说的东西对于定制化内容多的东西一样没什么卵用，存在精准度问题），人家只在乎能不能简单地几步操作就省去自己原本要花老半天的时间才能做的事。

如果没太强的需求，随便找个不用的电脑直接开 smb 就行了，简单粗暴，跑个几年没啥问题的。

@hdh320721 #13
1 、开头的“专业技能”往后放，可以换成一个简单的自我介绍，着重描述比如自学能力强、具备全栈能力、有丰富的独立开发和把控项目经验、在校期间已有软著和专利各两篇，逼格一下子就上来了。
2 、项目经验部分没太大必要列举技术栈，面试问起了再说，着重描述比如性能优化、产品质量提升、创新点之类的，这些才是你的特色之处，堆关键词人人都能堆。
3 、对于实习来说，非对应专业内容也完全可以写详细点，主要突出一个能力强、有想法、有“灵性”。
4 、项目的难点描述如果在生产环境并没有那么难，是个人都能随便想到方法搞定，那就直接不要写，会拉低逼格。

你这简历写得...大篇幅流水账，重点能凸显实力的东西反而一笔带过，没看懂。

事实上并不能，因为 ChatGPT 存在 token 数量上限，超出限制之后，前面的内容会被丢弃。