R.I.P 看皓哥博客估计有 10 年了，学到很多。

@byteroam #11 抱怨的人可太多了，大公司它不改法律也不制裁它能有啥办法，插件作者这些行为有人抱怨反感是应该的，至于有些细节上误解的或者不礼貌的的确没太大办法。

不知道下面这个算屁吗。
cookie 技术与隐私权纠纷第一案——法院为何判百度不侵权？ - 案例分析 - 新闻资讯 - 知识产权司法保护网（知产法网）
http://www.chinaiprlaw.com/index.php?id=2024

插件作者就是作死，提供功能给用户是合理的，默认开启完全不能做。
分布式爬虫还是太骚了，更骚的不仅用户端爬当前页还会爬未浏览页面。
说到不牵涉隐私，用户的 ip 加浏览的页面不是隐私？

洗一下
@shzbkzo #1 20 秒是请求插件服务端。
https://www.v2ex.com/t/939839#r_13072795

@wangritian #4 这么做给自己找不痛快，如果防爬难度太大会影响用户体验也很耗站长精力。

@Xianmua #29 你说的 task 是参数和我说的 task 是接口，好好说话，不然我以为是小猫乱敲键盘。

@Xianmua #24 我的理解作者应该指的是 task 接口停掉的，post 和 get 都是本地插件行为，除非更新插件没法停止这些行为，但是完全可以把远端关了直接 404 啊。插件作者真是没意识到问题的严重性，公关行为极其失败。

最最严重的问题是没有事先告知默认开启，也没有重点突出且提示该功能的作用，类比到网站，许多网站即使收集 cookie 做其他用途都会对用户提示，网站收集的用户日志如何处理也是个很复杂的问题，关键这网站也不是你的啊。

最终收集的信息不管有没有侵犯特定用户的隐私，滑坡思考一下就和某些网站拿用户浏览记录配合 cookie 或者其他方式在第三方做广告盈利一样非常让人讨厌，这里并不是说你收集的浏览数量、点赞数量等信息做了这些事情，某些网站的行为显然更让用户讨厌，但是上述行为稍懂一些的用户是可以选择不用不打开类似网站，对于你的插件用户并没有对这些风险的预知。

Q: 是否会操作 Cookie ？
A: 不会
欢迎查看源码

前端有源码我觉得挺坦荡，后端提供源码就别提了，意义有限。
同时通读源码为难人了，但是用户提出的细节猜测可以考虑解释下，这些问题比较容易回复。

有用户提到了这个后端的 cookie 行为，其实和前端没关系，可以考虑下。
https://github.com/sciooga/v2ex-plus-backend/blob/5427f9f97613e71086777bcfc8cac265a7b1255b/fastapi/tools.py#L137

这里 get 和 post 有个 sign ，我觉得也需要
https://www.v2ex.com/t/939839#r_13072767

@XIU2 #32 感觉解析双栈目标时不同软件分流是不是会有兼容性问题，需要通过域名分流来避免。

没得选啊，总要用手机，若按两种对立的说法，用 ios 用安卓都是被强奸。

套上面的逻辑，不想接受安卓的意外风险及无序，勉强接受苹果的事先告知和秩序。反过来也可以收下自由开放定制，踢开封闭强制漠视。

似乎有一点，安卓不仅开发者可以犯用户，用户也可以方便的侵犯开发者，双向奔赴了属于，苹果就不那么方便了。🐶

先把 22 换个高位，先把端口扫出来再说吧。😬

youtube 假视频，twitter reddit telegram facebook 假言论，google 居然还给索引上了，netflix instagram 很黄很暴力，清单已经列出来了，各大机场建议参考执行，其他就不一一列举了。🫡

用自己这个群体定义别的群体不合适，魔法师要的有的能和麻瓜一样吗？有自己需求，用自己设备。

运营商用 pon 无源多房间节省成本满足大部分用户的最直接需求，其他阿猫阿狗指不定给普通用户又差又贵的体验。

3389 微软家的总够放心了吧🐶

江苏表示装维已经搞不定了，要向经理申请。

电钻一响，黄金万两。🐶

[疑问] 深信服 AD 对接华为交换机 mac 地址偏移问题
https://bbs.sangfor.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=152479

把 stp 关了试试😢

要看程度，严重了不管开不开都是违法的。

很好奇是啥品牌售后，说出来让大家避雷。

天若 ocr