V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  magichan  ›  全部回复第 2 页 / 共 3 页
回复总数  53
1  2  3  
@liuliumei 偏制造业的企业。
96 天前
回复了 magichan 创建的主题 重庆 个人所见的重庆可以投递的公司总结
@qhx1018 这年头,在重庆,除了赛力斯,就没有见到在走上坡路的大公司。。。
@shylockhg 拿过 offer ,拒了

算上 20% 的绩效,硕士 3 年在重庆能给到 20+k/m 已经算是很不错了。

主要考虑到以下四点:

1. 工作强度,大家的发言都有提到,
2. 稳定性,20% 绩效+网上不少受不了 PUA 自离的情况,我不认稳定性好
2. 工作环境,去过现场面试,高层,很矮的楼层,拉着拼搏 100 天之类的标语
3. 我回重庆是为了躺的,不是为了卷,为了卷为啥不在北上广卷。金钱收益,职场天花板 ,稳定性都要比马消好

非主要因素
1. HR 的态度,TMD ,这个 HR 是我见过最没有耐心的 HR ,聊薪资的时候在电话里差点吵起来,也算管中窥豹。


如果是做 业务的话,能拿到马消的 offer ,为啥不考虑一下 照母山 的 蚂蚁金服? 懂车帝都感觉比这家稳当

另外的八卦,马消的办公楼上个月刚进了警察拉了一波人走(不对该事情的真实性做承诺
130 天前
回复了 shylockhg 创建的主题 职场话题 感觉我的人生走向了末路
我个人也是在重庆呆不下的话,考虑家庭的话,还有后备一招,看成都的岗位,

在成都干过半年多,每个周末成渝来回一趟,太糟心了,有次差点在地铁上晕倒。
130 天前
回复了 shylockhg 创建的主题 职场话题 感觉我的人生走向了末路
重庆的就业也就那几个,

1. 偏互联网的,字节(懂车帝),阿里(蚂蚁消金),传音,马上消费
2. 偏银行的,农商行,西南证券(好像也不招人了
3. 国企,有社招(也是牛马):长安,赛力斯,中冶赛迪,中移物联网,星网;这几家官网投递试一试

回重庆了,就不要只盯着 Boss , 猎聘,国聘这样的央国企常用的招聘软件也都看看。
补充一下:我们是类似研究所那样的单位,申请采购很麻烦,而且钉钉也没有办法用,如果是私企或者有独立采购决定权的话,直接用钉钉或者花钱买泛微是一个更好的选择:要当甲方不当乙方。
我们的场景是 40 ,50 人的部门单位(三层结构),用来做请假、加班以及其他两个流程。流程做到线性审批,申请表格可改,不要求功能非常自洽,能用即可。

做了勾股,O2OA 和信呼的对比,

勾股:手动搭建,但表格改动和流程改动要自己写代码,放弃
O2OA:镜像搭建,灵活性高,功能强大,但使用难度很高,且预设置流程较少,主要默认 4C8G 的运行环境要在申请资源,很难采购放弃
信呼:宝塔工具手动搭建,2C2G 可用,内置了自己需要的流程,稍微改改就能用。

如果场景和我们类似,我这边建议优先尝试信呼,**it works**
是不是代码管理的习惯不好。

虽然最终可能展示出来的是一个庞大的 commit ,但在开发过程中,总是分阶段完成的,每一个阶段都应该提交到本地 git 仓库中,要不然开发过程中的 git diff 内容就没有办法看了。

(我个人是因为主线工作经常被打断处理其他问题,随时可能需要 checkout 到历史分支上对历史版本的行为,每次 checkout 都要提交一个临时的 commit ,反而被动拆解了 commit

(不会有人不知道 git rebase 的交互命令,可以实现 commit 的删除,交换,合并等操作吧
2020-04-21 09:26:04 +08:00
回复了 magichan 创建的主题 西安 各位老哥,知道西安怎么找科三陪练吗?雁塔区那块?
@younglc 谢谢提醒,正在尝试。
2020-04-21 09:14:12 +08:00
回复了 magichan 创建的主题 西安 各位老哥,知道西安怎么找科三陪练吗?雁塔区那块?
@sagaxu 私下聊,私下聊。。。
非常感谢各位在这个问题上的讨论,但我个人期望这个讨论是基于有过学术经验,使用过出版社服务,了解过当前学术出版社和学术研究的利害关系的基础上
现在已经有很多学者拒绝为某些收费过高的出版社投稿,评审(学术之春),也将自身的工作以免费的形式放出,我自身也计划放出自己的学术论文支持。

但我提问的问题就是怎么打掉一个站点的排名,如果认为是不正义的,你不如认为一个看到“草榴社会”伪装站点不开心的人,想为“草榴社会”做点事情的人,不知道在这个问题有什么建议。
@abelyao 谢谢的。
@abelyao 大家并没有联合起来搞一个出版社,低价出版自己的文献,反而选择开放获取期刊网站上传自己的文献。只可惜这种网站的缺点在于却缺乏同行评审制度。
@abelyao 嗯嗯,不讨论道德和法律。回到本身的问题,现在是否有方法对于 Google 搜索引擎的结果的排序提出异议或者申述?
讨论一下,你对 jakiepaper 的回复,sci-hub 是最不伤害作者的,学术论文的目的在于公开和同行评审,一个论文被阅读并不会给作者付钱,甚至说作者发表论文要给出版社付钱。 我个人期望有更多的人能够阅读的我论文,引用我的工作。如果因为订阅费用的问题,导致我的论文被束之高阁,反而是我的上海。
@ostrichb 这个比喻的合理化的前提是,认为 sci-hub 做的事情是完全错误的。然而学术出版社对于学术文献吸血状态是现实存在的,相关的讨论和抗议很多,可以查一查。因此我自身对于 sci-hub 的工作持有一种支持的态度。所以想在力所能及的情况下,对于 sci-hub 给与支持。完全遵循法律的指向,那么药神这部电影也不会在中国激起这么大的波澜。
@abelyao @ostrichb sci-hub 是冒着法律风险,尝试向所有人提供可获得的科学文献,的确是个违反法律的网站。但如果是说他以个人利益为导向的黑站,sci-hub 真的很冤枉了。。。
1  2  3  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2714 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 24ms · UTC 05:42 · PVG 13:42 · LAX 21:42 · JFK 00:42
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.