@alasion 华擎稳定性不错， BIOS 团队服务态度极佳
补充. 凌晨 1 点发的提问早上 10 点回复并给了 3 个测试版的 BIOS 。并提供了联系方式可以定制固件。。
（当时是因 HBA 卡无法使用而提的疑问）

在无控制状态下一直的浮充状态会降低电池寿命（过充）
但显然，现在的电池控制电路并没有那么弱智。

嘉立创，华强 PCB
这两家 HIFIDIY 很多人在用

远航（名称会和某个酒名冲突，但名字不错）

碰上这种页面直接上正则表达式解决

@SharkIng 稳定性可以的，这个无须担心。前提是有 linux 环境的运维能力....因为某些用途可能要写下脚本

搞到 4K 不太可能，先看看按下面方案改改最终能到多少钱。。

CPU ：买了盒装就别买散热器，够用了
主板：华硕 -> 华擎（这档次用华硕，这贴太水了[华硕价格虚高]）
显卡：技嘉 -> EVGA (去淘宝买美亚现货, 不知道能省多少)
内存：金士顿 -> 威刚（看差价，差太多直接威刚万紫千红）
固态：这个加点钱 大概能上 intel 600p
电源 : 台达\海韵 450W 或以上型号，大概能省钱（京东购入）
光驱：扔掉，这玩意有啥用么？
机械硬盘：都花了 3XX ，再加 200 买东芝 3T 不更好？

PS. 说实在我觉得这箱子难看，让我选会用乔思伯 V4
另：双十一快到了，下周开始就去关注价格走势吧。

@SharkIng
优势在我看来除了价格只剩下一条： EdgeRouter X 基于 VyOS 底层是 debian ，灵活度更高一些
至于性能，稳定性，做工，诸如此类东西二者不具有任何可比性。
毕竟一个定位 SOHO ，一个定位企业机架，不是一回事

PS. 小公司用 Ubnt 还是不错的，前提得有运维能力。。不过 IT 公司一般没啥问题。

EdgeRouter X + 200 块钱附近的 11AC 无线路由

补充，以上的东西如果不包括 FPGA 500 都不到，剩下的钱用来打板。。。

1000 块钱我买了一块 NXP LPC4337 开发板，几片 AKM4490 ，几个运放，计划再买个 FPGA 开发板，玩玩 DAC/嵌入式开发。

补充：
防火墙作用应该是限制端口访问且记录 IP 并查找分析出问题流量并予以拦截。
这类设备建议上硬件设备，开源方案暂时没见到有好选择。
限制端口访问一个外网路由 NAT 即可实现，不一定要防火墙，但后一个需求难以满足。
理想状态下，内网两台服务器应直接应答来自电信与联通双网络数据，并利用 LVS 等方案实现虚 IP 热备。
至于内网那一批服务器，二层交换机直接配 ACL 限制即可， IPTABLE 限制访问也是可以的。

恕我直言，架构图已经跑偏了

1 、内网缓存一般外网无法命中
2 、就移动宽带对外 NAT 在网站看来就是一普通 IP ，你被封掉那么这个片区一堆人都会被封掉
3 、如果需要快速爬取请购买代理服务器

值得，记得配个 Ubnt 路由器走策略路由~

@jhdxr 看来你们都是面对场景并不复杂的互联网应用啊，对于企业内部的一些表单型的数据，很多时候除了 SQL 以外没别的建库形式可以替代的。

@neoblackcap 请指教 SQL 更高的维护成本从何而来。事实上在使用过程中 SQL 会抽象成一个个 API 再进行调用的。
（某些数据多表关联写入的情况下必定要抽象出一个 API 进行处理）
写 SQL 可不意味着是业务内直接写 SQL 语句，也不意味着是拼接 SQL 语句，查询生成还是要有的。

@jhdxr
然而我也没提到运行效率。
如果是面对复杂的业务系统的时候（各种 ERP ）， SQL 能比 ORM 有更高的灵活性。

@q397064399

然而我的疑惑并不在 OO ，而是这类文章经常脱离业务谈论各种框架
就像 ORM ，并不是所有场景都适合用 ORM ，但这个帖子直接认为 2016 年没人写 SQL

说实在的用不用 ORM 得看业务场景的