我自己认为加密通信是正当权利，不过人和环境都可能阻碍此权利，你也看到上面 “保护隐私需要审查” 的蠢回复了

另外我也不如何信任不开源不经审计的加密，如果有此需要我可能会用 openkeychain 或 gpg

形式语言中的正则按现在的语法写出来可能只有 `[]|()+*?{}` // 其中()是优先级

也许不能说是阉割（除非把 PCRE 等带无数扩展的实现当成“真正的正则”）

我比较能接受的底线大概是公开内容偷偷降个权之类。对用户私下交流下手，这个吃相真的难看。

回调的另一个问题是这个语法不自带 "可组合性"，表现为层数多起来就很难连异常处理一起写对

而 await 时 promise fulfill 天然映射到表达式求值，promise reject 天然映射到求值中 throw，没被 catch 的 reject 会自动向上传递到一个无法忽略的地方

await 一个不 thenable 的表达式也是有作用的，await 后的代码一定在栈清空后才被执行 (和 promise 的 then 同样保证)

考虑:

```
async function foo() {
console.log(1);
await 0;
console.log(3);
}

foo();
console.log(2);
```

是不是有"意义"这个自己判断吧

顶楼的代码是不是也可以写成

```
const code = await driver.sleep(500).wait('body', 30000).html();
isPageError(code).should.be.false;
```

? 这样会清楚点吗？

代码清楚就行了，async/await 只是语法糖，不用太敏感

await 之后的代码逻辑上已经是被 await 的 promise 的 then 的 callback，只是看起来代码是“连续”的

前端三大经典问题之一：如何发送 (违反浏览器安全策略的) 跨域请求

第一次看到，这个作者给我感觉就像体制外的体制内信息技术工作者 :doge:

和楼主有过数面之缘（别猜了猜不到的），受过不少帮助，纯推一下...

感觉不错，学习一下各种 stat 的用法..谢谢分享

"不想让小程序变成流量红利" 可是微信的商业价值不客气地说就是流量红利啊，他们莫非觉得开发者来这个 (重新发明 webview 且 bug 重重) 的平台受折腾是有其他原因驱动？

這樣有經驗能力且靠譜的人, 假如存在, 何必和一個以省錢爲第一的人共事呢

可以 机器又不区分是哪个人类在用

用隐私模式，在进程关掉或更早时清除 / 或甚至不写到硬盘

人家爱国..不服你也写一个

如果和他的关系对你不重要，可以设法让上司知道他在搞副业

制造用户的痛苦 然后卖增值服务
大型课金手游

知道是第一步，人不知道自己不知道的东西能干什么

知道了才有可能需要时能想到相应的方案，想到了才有可能做出来

当然不知道也不会怎样，很多人都不知道

promise / async 都是可以 transpile 的语言特性，如果有心还是可以写 ES>5 然后 babe 给旧平台用。就是提一下。