@hellojinjie 有，用了 md 条带的话没有办法的。所以我说 普通的 lvm 是可以的。

@wangfei324017 不仅仅是性能问题。
这个问题是一个运维发的帖子里谈到的。我用记忆中原帖的话来说吧。

如果你有一个普通的 RAID 6，上面跑着重要的业务数据。
今天有人跟你说阵列里挂了一块盘，要重建阵列。
那么作为一个负责的运维，这时候你应该干什么？

* 评估重建阵列的性能影响
* 评估重建阵列的安全性

那么你会做出什么决策？

* 挑业务压力低谷的时候重建
* 先备份核心数据，保证万一重建时暴死也不会造成重大损失

然后再执行重建，对不对？

而热备呢，就是直接跳过这些分析决策步骤，在发现阵列失败的时候立刻执行重建操作。
不管业务压力大还是小，不管你有没有做数据备份，直接一把梭就跑起来了。

这就是 Hotspare 最大的问题。性能是一个，另一个（更重要的）是数据安全。

直接读啊，普通的 lvm 就是裸盘上面存数据再加点 meta data。
你知道每个 LV 的位置的话直接 dd 出来就是分区。

@mrzx ZFS 不需要一定 1G per T 的。

@wangfei324017 Hotspare 已经被认为是弊大于利的设定了。

@alvin666 你继续坚持你那错误的观点好了，反正 SSD 生产商和制定 JEDEC 标准的人都是没文化的杠精，你才是啥都懂的大佬，你说得都对。

说句实话，看到你那个 SSD 数据只能存几周几个月的言论的时候，本来就想心里骂一句傻逼然后 Block 的，想想怕你是被人误导了，好心纠正你的错误。要是早知道你这么坚持自己的小世界，我就不应该改变我的主意。

，Block。

最差你 netstat 看看 3306 端口的连接也行啊……

X 问题：如何防止重要进程的 CPU 被抢占。
Y 问题：如何指定进程使用不同的 CPU 运行。

XY 问题了解一下。

Vultr 现在连重装系统都不让了？

得癌症是因为人越来越健康了。死于癌症的人多于死于肺结核的人，难道不是一件好事么。

当然反过来看，现代人压力增加，饮食不健康，生活规律紊乱，污染，也是癌症的原因之一。

身份证不能防止重放攻击。
但是光有身份证照片严格来说不能证明是本人，因为身份证并不是要求保密的证件。
（作为对比，美国 SSN 工卡要求必须保密，保存在安全的地方，并且绝对不应该随便随身携带。）

重新办其实也没啥用，别人一样能重放攻击，而你只能在事后打官司的时候证明这张身份证是以前的，仅此而已。
（甚至你都不能证明这不是你自己故意办了新证以后再用老证办事。）

10G 数据的话，16G 内存应该够了吧，再配 SSD 挺好的。
说句实话，这两个配置跑起来差不多，都很快。
大内存配机械盘也 OK。
当然最理想肯定了是 32G+SSD 了。

还有我记得你们家的机械硬盘被你摸了一下电路板以后就报废了？
下次试试 SSD 存数据吧，外面包了皮，不怕摸，可靠性完胜。

想了想，怕你不会百度，给你摘过来看看。

This standard is based on use scenario where SSDs are actively used for some time, during which the SSDs are written to their endurance ratings, followed by a power-down time period in which data must be retained.

Client-Class SSDs typically used in a 40°C environment actively for 8-hour periods, must be able to retain data for 1 year in a temperature rating of 30°C after it is powered off.

@alvin666 你真的知道断电状态下 SSD Data Retention 有多久么……
错误的知识就不要乱科普了，还没文化呢，笑死我了。

看你沉浸在自己的世界里太可怜了，想了想还是告诉你吧。

SSD 的工业标准是，家用级 SSD 在寿命已经完全耗尽，写入达到额定循环上限也就是好几百 TB 以后，在 40 度的运行温度工作 8 小时断电后，在 30 度的室温下保存必须保证一年不丢。这是写在 JEDEC 标准里面的，自己去翻一下好吗？
什么？你用的是新品？那怕不是可以存到下辈子了。

神特么几周还是几个月，你们家的百度是假的吧。
用你自己的话说：自己百度一下就会有很多 supporting。赶紧自己百度一下吧。
没文化的钢筋竟然还说别人没文化，你坛最近的新人真是太厉害了。

另外 RAID 0 的性能连 SSD 的尾巴都够不到。
你要是做 12 盘 SAS RAID 10 阵列说不定能和 SSD 一战，3x6T 还是算了。

@mrzx 提醒一句，RAID 不是备份。一般要在 NAS 以外再用另一个方式做备份才比较好。
想想万一你的 MSG8 被人入室盗窃了或者因为火灾水灾雷击猫尿等原因损毁了怎么办。

@Reign 如果你完全不介意硬盘上的数据全丢，就上 RAID 0。如果你有一丁点介意，就上 RAID 5。
另外 RAID N 并不主要是用来保全数据的，而是用来做高可用的。
时刻记住 ，RAID N 不是备份，RAID N 只能提供高可用性。实时备份永远都要做，不论你用 RAID 0 还是 RAID N。
RAID 1 5 6 10 Z1 Z2 Z3 都不能代替备份。

@alvin666 那么请问强了多少？是有研究数据的还是拍脑袋想出来的？
如果有确切的数据，那我服。如果是拍脑袋想的，

机械硬盘可靠性依赖于机械结构的稳定性，SSD 的可靠性依赖于电子设备的自然损坏。
担心 SSD 损坏的只用考虑主控芯片在高读写压力下的不稳定性。
而机械硬盘从磁盘到磁头到马达到磁稳定性全都要考虑。
如果 SSD 主控芯片不坏，一块 SSD 自然读写磨损寿命可以超过 20 年（比如 SLC ）。
一块机械硬盘你跑 20 年看看会变成啥样。

你跟我说机械寿命比固态强一个数量级，这是怎么得出来的？

@opengps
@alvin666
然后等磁头随着时间微微形变，就发现数据读不出了？

可以。数据保存时间和温度相关，低温保存可以降低数据丢失的可能。